Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-354/2014
№ 2-354/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2014 года г. Сибай
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Чернова В.С.,
при секретаре судебного заседания Мусиной З.З.,
с участием представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Сафиуллина Р.А., удостоверение №, ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Кашапову В.К. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ответчику Кашапову В.К. о взыскании кредитной задолженности. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Кашаповым В.К. заключен договор № - уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», согласно которого Банк предоставляет кредит, устанавливая лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору. За неисполнение обязательств по своевременной уплате суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, за неисполнение обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность, является пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Согласно договору заемщик с Правилами пользования банковскими кредитными картами международных платежных систем и действующими Тарифами Банка ознакомлен, Правила и Тарифы заемщиком получены; о полной стоимости кредита, а также с перечнем и размером платежей, связанных с несоблюдением условий предоставления кредита, ознакомлен до подписания настоящего договора; уведомление о полной стоимости кредита заемщиком получено, что подтверждается подписью в договоре. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по сумме начисленных процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по сумме начисленных пени - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения реше6ния суда.
Представитель истца Кадыров Э.М., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Кашапов В.К. в судебном заседании не участвовал. Судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу, возвращены почтовой службой с отметками «Истек срок хранения» и «Отсутствие адресата по указанному адресу». Телеграмма, направленная по месту регистрации ответчика, адресату не доставлена, квартира закрыта, адресат по указанному адресу не проживает. Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Сафиуллин Р.А., который в судебном заседании иск не признал, пояснил, что исковые требования понятны, позиция ответчика по данному иску ему неизвестна, просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Кашаповым В.К. заключен договор № - уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», согласно которого Банк предоставляет кредит, устанавливая лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом.
Заемщик с Правилами пользования банковскими кредитными картами международных платежных систем и действующими Тарифами Банка, с информацией о полной стоимости кредита, а также с перечнем и размером платежей, связанных с несоблюдением условий предоставления кредита, был ознакомлен, таблица «Полная стоимость кредита» заемщиком получена, что подтверждается подписью заемщика.
Факт выдачи кредитной карты подтверждается распиской в получении.
Поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредитной карты с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей, ответчик обязан также надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по договору. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, определенные договором платежи в установленный срок не вносит, возврат кредита и уплату процентов не производит, что является нарушение принятых обязательств. Задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - по сумме выданных кредитных средств, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - по сумме начисленных процентов.
Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, долг до настоящего времени не вернул. Исковые требования о неисполнении ответчиком обязанности по возврату задолженности подтверждаются исследованными судом доказательствами и основаны на законе. Доказательств иного суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства носит оценочный характер и относится к компетенции суда, разрешающей спор по существу. Взысканный размер неустойки определяется судом в соответствии с конкретными обстоятельствами дела и требованиями закона.
Как установлено в договоре, за неисполнение обязательств по своевременной уплате суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, за неисполнение обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность - заемщик платит банку пени в размере 0,5 годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности. На основании данного пункта договора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
Суд находит подлежащие уплате пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в порядке ст.395 ГК РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ).
Истец же просит взыскать с ответчика проценты на будущее время, не произведя при этом никакого расчёта взыскиваемой суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, однако в случае удовлетворения этого требования решение суда будет фактически неисполнимым, поскольку сумма, подлежащая взысканию в нём будет не определена, а судебный пристав-исполнитель такими полномочиями не обладает.
Требования ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании с Кашапова В.К. процентов по день фактического исполнения решения суда суд отклоняет, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание процентов на будущее.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истец понёс расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» к Кашапову В.К. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Кашапова В.К. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по сумме выданных кредитных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по сумме начисленных процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по сумме начисленных пени - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В удовлетворении остальной части иска ОАО «Банк Уралсиб» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий В.С. Чернов
