Решение от 21 августа 2014 года №2-354/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 августа 2014 года г. Белев Тульской области
 
    Белевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Уткина Г.Н.
 
    при секретаре Тимохиной Л.В.
 
    с участием истца Карповой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354/2014 по иску Карповой Л.И. к администрации МО Белевский район и администрации МО Жуковское Белевского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
установил:
 
    Карпова Л.И. обратилась в суд с иском к администрации МО Белевский район и администрации МО Жуковское Белевского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, оставшегося после смерти матери, состоящее из жилого дома общей площадью 64,4 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с надворными постройками при нем и земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что является родной дочерью В.И. и В.Н. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ее отец приобрел в собственность жилой дом в <адрес>. Данный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями действовавшего в то время ГК РСФСР.
 
    ДД.ММ.ГГГГ отец умер, и после смерти ее мать по незнанию не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, посчитав это достаточным для перехода права собственности на имущество своего мужа.
 
    К обстоятельствам, свидетельствующим о фактическом принятии матерью наследства после смерти отца, следует отнести то, что мать на момент смерти проживала совместно с отцом, продолжила открыто и добросовестно владеть и пользоваться принадлежавшим отцу недвижимым имуществом, осуществила его похороны, приняла во владение его личные вещи и вещи домашнего обихода.
 
    Решением № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации <данные изъяты> ее матери был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. При жизни составила завещание, в соответствии с которым все имущество, в том числе спорный дом, завещан ей. По незнанию она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагала, что фактического принятия имущества достаточно для перехода права собственности к ней.
 
    Она осуществила похороны матери, после смерти которой приняла во владение и пользование принадлежащие матери земельный участок и жилой дом, а также личные вещи матери и отца, предметы домашнего обихода. В настоящий момент открыто и добросовестно пользуется недвижимым имуществом, осуществляет его ремонт, охрану от третьих лиц, возделывает земельный участок. Таким образом, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти матери.
 
    Разрешить сложившуюся ситуацию во внесудебном порядке не представляется возможным, так как по незнанию был пропущен предусмотренный законом срок для принятия наследства.
 
    В судебном заседании Карпова Л.И. свои исковые требования уточнила и просила суд установить факт принятия матерью наследственного имущества после смерти отца; включить в наследственную массу матери жилой дом <адрес>; установить факт принятия ею наследственного имущества матери и признать за нею право собственности в порядке наследования на жилой по указанному адресу с надворными постройками при нем и земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №. Показала, что после смерти отца в 1985 году, фактически в наследство вступила его жена или ее мать, поскольку родители проживали совместно, и мать пользовалась всем оставшимся имуществом. После смерти матери в 1995 году фактически приняла спорное наследство, так как пользуется всем оставшимся имуществом, домом как дачей, обрабатывает земельный участок. Других наследников, кроме нее, нет. При жизни мать на нее составила завещание, согласно которому все свое имущество завещала ей. Удовлетворение исковых требований ей необходимо для оформления права собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке.
 
    Ответчик администрация МО Белевский район, извещенный своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело без участия представителя администрации, в удовлетворении заявленных требований возражений не имеет.
 
    Ответчик администрация МО Жуковское Белевского района, надлежащим образом и своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело без представителя от администрации, возражений по иску Карповой Л.И. не имеет.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации МО Белевский район и администрации МО Жуковское Белёвского района.
 
    Выслушав истца Карпову Л.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно Указу Президиума Верховного Совета РСФСР от 12.06.1964 года «О порядке введения в действие Гражданского и Гражданского Процессуального Кодексов РСФСР» Гражданский Кодекс РСФСР (далее ГК РСФСР) применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения его в действие, то есть с 1 октября 1964 года.
 
    В соответствии со ст. 4 ГК РФ (часть первая) от 30.11.1994 года № 51-ФЗ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Часть третья ГК РФ вводится в действие с 1 марта 2002 года.
 
    В силу ст. 5 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 26.11.2001 года № 147-ФЗ, часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
 
    По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
 
    Поскольку В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, а В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ и право собственности на наследственное имущество не было зарегистрировано, то при рассмотрении данного дела суд руководствуется положениями как ГК РСФСР, так и ГК РФ, так как акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
 
    Абзацем 1 статьи 106 ГК РСФСР установлено, что в личной собственности гражданина может находиться один жилой дом (или часть одного дома).
 
    Из ст. 135 ГКРСФСР следует, что право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации.
 
    Договор считается заключенным, когда между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его пунктам (абз. 1 ст. 160 ГК РСФСР).
 
    В силу ст. 161 ГК РСФСР, если стороны условились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным с момента придания ему условленной формы, хотя бы по закону для данного рода договоров эта форма не требовалась.
 
    На момент подачи Карповой Л.И. иска в суд действуют нормы, аналогичные вышеуказанным (ст. ст. 153, 160, 218, 223, 432, 550 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
 
    В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    На основании ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав как признание права.
 
    В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Карпова Л.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>; при рождении имела фамилию В. и ее родителями являются: отец – В.И. и мать – В.Н.; ДД.ММ.ГГГГ К. и В.Л. вступили в брак и после регистрации брака жене присвоена фамилия Карпова, что подтверждается копиями паспорта истицы, свидетельства о рождении и свидетельства о браке (л.д. 9-12).
 
    На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № исполкомом <данные изъяты>, В.Г. продал В.И. принадлежащий деревянный жилой дом со всеми при нем надворными постройками в <адрес> (л.д. 15).
 
    Из похозяйственной книги № <данные изъяты> следует, что членов семьи В.Н. являлся ее муж В.И. (л.д. 16-17).
 
    Согласно постановления главы администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении почтового адреса жилому зданию, расположенному в <адрес> на территории МО <адрес>» дому собственника В.И. в <адрес> присвоен номер № (л.д. 24).
 
    Справка администрации МО Жуковское № от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что в доме, ранее принадлежащем В.И. по вышеуказанному адресу, никто не зарегистрирован по месту жительства и по месту пребывания (л.д. 25).
 
    Технический паспорт на объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указывает, что дом <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м, дом 1948 года постройки, имеются надворные постройки. Субъектом права указана В.Н., но право собственности не зарегистрировано (л.д. 18-23).
 
    Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, В.Н. в <адрес> решением от ДД.ММ.ГГГГ № главы администрации <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность бесплатно <данные изъяты> га земли (л.д. 26).
 
    Кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствует, что В.Н. является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 27).
 
    В силу удостоверенного секретарем <данные изъяты> и зарегистрированного в реестре за № завещания, В.Н., проживающая в <адрес>, завещает все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе жилой дом с надворными постройками в <адрес>, Карповой Л.И. (л.д. 28).
 
    В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о их смерти (л.д. 13-14).
 
    В силу сообщения Белевского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № 01-15/319, сведений о принадлежности жилого дома <адрес> не имеется (л.д. 47).
 
    Уведомления Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и № свидетельствуют, что сведения о зарегистрированных правах на спорные объекты недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок по вышеуказанным адресам, а также правопритязания, - отсутствуют (л.д. 42-43).
 
    По сообщению нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. При этом имеется наследственное дело № года к имуществу В.Н. (л.д. 50, 52).
 
    Копия выданного нотариусом <данные изъяты> свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что наследником имущества В.Н. является ее муж К. и данное свидетельство выдано на наследственное имущество – одну вторую долю квартиры № общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, находящейся в доме <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 51, 53).
 
    Не доверять представленным в суд документам у суда нет оснований, поскольку они выданы компетентными органами и в соответствие с действующим законодательством, а поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.
 
    Данные документы последовательны, не противоречат, а только дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют об обоснованности требований истицы.
 
    Изложенное свидетельствует, что после смерти В.И. ДД.ММ.ГГГГ в наследство всем имуществом по закону, в том числе спорным домом, вступила его жена В.Н., которая также являлась собственником земельного участка площадью <данные изъяты>.
 
    После смерти последней ДД.ММ.ГГГГ в наследство по завещанию вступила ее дочь – истица Карпова Л.И., которая фактически проживает в данном доме, пользуется всем оставшимся наследственным имуществом, обрабатывает земельный участок. Других же наследников не спорное имущество (дом и земельный участок в <адрес>) не имеется.
 
    Ввиду того, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то уточненные исковые требования истицы об установлении факта принятия В.Н. наследственного имущества после смерти В.И., включении в наследственную массу В.Н. жилого дома, установления факта принятия ею наследственного имущества после смерти матери В.Н. и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию являются правомерными.
 
    Наличие у нотариуса <данные изъяты> наследственного дела № года к имуществу В.Н. и выдача свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на существо принятого решения не влияет.
 
    Установление факта принятия наследства для истицы Карповой Л.И. имеет юридическое значение, так как позволит ей надлежащим образом оформить право собственности и она сможет реализовать свое право на получение в установленном законом порядке принятого по завещанию наследственного имущества, оставшегося после смерти матери В.Н.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Карповой Л.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    уточненные исковые требования Карповой Л.И. удовлетворить.
 
    Установить факт принятия В.Н. наследственного имущества по закону, оставшегося после смерти мужа В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Включить в наследственную массу наследственного имущества В.И. жилой дом <адрес>, с надворными постройками при нем.
 
    Установить факт принятия Карповой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследственного имущества по завещанию, оставшегося после смерти матери В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Признать за Карповой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом <адрес>, с надворными постройками при нем.
 
    Признать за Карповой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий            Г.Н. Уткин