Решение от 10 июня 2014 года №2-354/2014

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    «10» июня2014 года                        с. Красноусольский
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Гафурийский район РБ, расположенного по адресу: РБ, Гафурийский район, с. Красноусольский, ул. К.Маркса, 14, Ахмерова Р.Р.,
 
    при секретаре Хасановой Э.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит-Уфа» к Музафарову И.К. о взыскании долга по договору займа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа» обратился в суд с иском к ответчику Музафарову И.К. о взыскании суммы основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и судебных расходов по делу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., мотивируя тем, что согласно заключенному между сторонами договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик Музафаров И.К. получил от истца денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под 2,00 % в день сроком на 16 дней.
 
    Однако, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не выполнила, требование о возврате денежных средств оставлено им без удовлетворения.
 
    Будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, истец ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа» на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить.
 
           Будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, ответчик Музафаров И.К., на судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика,  в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что между ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа» и Музафаровым И.К. заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> о предоставлении последнему денежных средств на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под 2,00 % в день сроком на 16 дней. Денежные средства выданы ответчику Музафарову И.К. <ДАТА2>, что подтверждается расходным кассовым ордером.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В связи с этим, требование истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п.4.4 вышеуказанного договора при просрочке платежа в счет погашения займа и/или уплаты процентов за пользование займом превышающей срок займа, должник уплачивает взыскателю штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Согласно пункту 1.1. договора 66/00632-2013 Музафаров И.К. обязался возвратить займ и уплатить проценты за него в размере 2 (два) процента в день. Однако, Музафаров И.К., условия договора не выполнил. При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за нарушение установленного срока удовлетворения требования о возмещении убытков в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Итого: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. + <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. + <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. = <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд заочно
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит-Уфа» к Музафарову И.К. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Музафарова И.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит-Уфа» задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также судебные расходы  по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
                Мировой судья                                                                    Р.Р. Ахмеров