Решение от 03 июня 2014 года №2-354/2014

 
    Дело № 2-354/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Белово                                                                                    «03» июня 2014 года
 
    Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,
 
    при секретаре Радченко О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова <данные изъяты> к ООО «Шахта «Колмогоровская-2» о взыскании сумм, причитающихся к выплате при увольнении,
 
установил:
 
    истец Денисов <данные изъяты>. обратился в суд с иском к ООО «Шахта «Колмогоровская-2» о взыскании сумм, причитающихся к выплате при увольнении, указывая, что он работал в ООО «Шахта Колмогоровская-2» с <данные изъяты> года в должности <данные изъяты> года он был уволен с предприятия <данные изъяты> С момента увольнения с ним не был произведен расчет по заработной плате. Таким образом, работодатель не выполняет свою обязанность по выплате заработной платы, предусмотренную Трудовым кодексом. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Ответчик отказывается выдать справку о задолженности. Так как сумма задолженности отражена в расчетном листке. Считает, что неправомерными действиями ответчик причинил ему моральный вред, так как он понес нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Денисов <данные изъяты> исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика в его пользу невыплаченные суммы за выслугу лет за <данные изъяты> годы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Пояснил, что <данные изъяты> года, причитающаяся ему к выплате заработная плата за <данные изъяты> года, была выплачена ответчиком. Осталась невыплаченной сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - вознаграждение за выслугу лет за <данные изъяты> годы.
 
    Представитель ответчика Логунова <данные изъяты> исковые требования не признала в полном объеме. Полагает, что требования истца должны рассматриваться в процессе конкурсного производства, поскольку ООО «Шахта Колмогоровская-2» проходит процедуру банкротства.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
 
    Согласно 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
 
    Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
 
    В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    В соответствии со ст. 2 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее закон № 127-ФЗ) кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору;
 
    конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия);
 
    Согласно ст. 5 закона № 127-ФЗ в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1).
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (ч.2).
 
    Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч.3).
 
    Последствия открытия конкурсного производства предусмотрены ч. 1 ст. 126 закона - с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
 
        В соответствии со ст. 134 закона № 127-ФЗ вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий (ч.1).
 
    Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
 
    в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
 
    во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
 
    в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;
 
    в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности (ч.2).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 135 закона в случае, если должником в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства не в полном объеме выполнены обязательства по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, суммы, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат удовлетворению в составе текущих требований.
 
    В судебном заседании установлено, что Денисов <данные изъяты> работал в ООО «Шахта Колмогоровская - 2» <данные изъяты> года. С ним был заключен трудовой договор на неопределенный срок, что подтверждается трудовой книжкой (л.д. 4-18).
 
    Из записи в трудовой книжке истца следует, что <данные изъяты> года Денисов <данные изъяты> был уволен <данные изъяты>
 
    Согласно расчетному листку за <данные изъяты> года Денисову <данные изъяты> начислено к выплате заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей, долг за предприятием на конец месяца составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 3). Кроме того, Денисову <данные изъяты>. начислена, но не выплачена сумма за выслугу лет за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Заработная плата за <данные изъяты> года выплачена ответчиком Денисову <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой от <данные изъяты> года, платежным поручением № <данные изъяты> и приложением к нему (л.д. 31).
 
    Согласно справке ООО «Шахта Колмогоровская-2» от <данные изъяты> года долг ответчика перед Денисовым <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и включает невыплаченные суммы за выслугу лет - за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей и за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей. Указанные денежные суммы сторонами не оспариваются, как не отрицается и факт не выплаты выслуги лет по состоянию на дату рассмотрения дела.
 
    Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены положения ст. 140 ТК РФ, согласно которым при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные сроки, а именно в день увольнения работника, предусмотрена ст. 140 ТК РФ. Данную обязанность работодатель истца не исполнил, поскольку в день увольнения Денисова <данные изъяты> года, причитающаяся ему заработная плата ответчиком не была выплачена. Выплаты по задолженности частично произведены только <данные изъяты> года.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика начисленных, но не выплаченных сумм за выслугу лет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подлежит удовлетворению.
 
    По смыслу ст. 237 ТК РФ во всех случаях нарушения работодателем трудовых прав работника, работник имеет право на возмещение морального вреда. Поскольку право истца на своевременное получение причитающейся ему заработной платы работодателем было нарушено, то с учетом норм ст. 237 ТК РФ, суд полагает, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в разумных пределах в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Суд не принимает доводы представителя истца о том, что истец является конкурсным кредитором и его требования должны рассматриваться в процессе о банкротстве предприятия в связи со следующим.
 
    Решением арбитражного суда Кемеровской области от <данные изъяты> ООО «Шахта Колмогоровская-2» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (л.д.25-30). Определением арбитражного суда от <данные изъяты> года конкурсным управляющим утвержден <данные изъяты>
 
    По смыслу ст. 2, ч.2 ст. 135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» истец Денисов <данные изъяты> является кредитором ответчика, поскольку на дату введения процедуры наблюдения и до установления конкурсного производства состоял в трудовых отношениях с ответчиком, его право требования об оплате труда основано на нормах трудового права. Истец не относится к категории конкурсных кредиторов, его право требования к ответчику возникло после вынесения определения о принятии заявления о банкротстве и до вынесения решения о признании ответчика банкротом и открытии конкурсного производства, денежные обязательства, возникшие из трудовых правоотношений по выплате заработной платы, относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поэтому Денисов <данные изъяты> в соответствии с ч. 2 ст. 5 закона № 127-ФЗ от 26.10.2002, не является лицом, участвующим в деле о банкротстве. Требования Денисова <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в составе текущих платежей (ч.2 ст. 135 закона № 127-ФЗ). В силу положений ст. 126 закона № 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам, компенсации морального вреда могут предъявляться и рассматриваться не в рамках конкурсного производства, а в установленном порядке разрешения споров.
 
    При указанных обстоятельствах, суд полагает, что иск Денисова <данные изъяты> заявлен правомерно и подлежит рассмотрению в судебном порядке в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством.
 
        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Истец Денисов <данные изъяты> освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с рассмотрением трудового спора, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально взысканной сумме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    исковые требования Денисова <данные изъяты> удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Колмогоровская-2» в пользу Денисова <данные изъяты> года рождения, задолженность по выплате вознаграждения за выслугу лет за <данные изъяты> годы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Колмогоровская-2» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 09.06.2014г.
 
Судья:                                            В.И. Иванов