Решение от 10 июля 2014 года №2-354/2014

Копия        Дело № 2-354/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    село Октябрьское                                                                  10 июля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего судьи                   Приходько В.А.,
 
    при секретаре              Востряковой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысенко И.А. к Гумеров Н.Г., ИГТН Октябрьского района Челябинской области, о признании права собственности на движимое имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лысенко И.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на трактор <данные изъяты>, в обоснование иска, указав, что указанное движимое имущество приобрел ДД.ММ.ГГГГ у Гумерова Н.Г. В настоящее время не может зарегистрировать технику в ИГТН, так как у прежнего собственника документы на данный трактор отсутствовали. Просит суд признать за ним право собственности на данное движимое имущество и обязать ИГТН выдать паспорт на указанный трактор и произвести его регистрацию.
 
    В судебное заседание истец Лысенко И.А. не явился о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, полностью поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Гумеров Н.Г., представитель ИГТН Октябрьского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
 
            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Лысенко И.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Судом установлено, что спорный трактор свободен от прав третьих лиц, поскольку на указанное имущество право собственности ни за кем не зарегистрировано, в угоне и розыске он не значится, что следует из справки (л.д.8).
 
    Из заявления истца (л.д.6) следует, что, обратившись в ИГТН, получил отказ в постановке трактора на учет ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.
 
    Согласно данным акта технического осмотра (л.д.7) номера трактора соответствуют фактическим.
 
    Из копии договора купли-продажи транспортного средства (л.д.5) следует, что Лысенко И.А. купил у Гумерова Н.Г. спорный трактор <данные изъяты>. Расчет по сделке произведен в полном объеме.
 
             Обстоятельства приобретения, владения указанной техники нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Судом установлено, что с момента покупки истец добросовестно, непрерывно и открыто владеет движимым имуществом как своим собственным. Третьи лица права на спорное движимое имущество не заявляют.
 
 
    Таким образом, суд считает, что Лысенко И.А. действительно приобрел право собственности на спорный трактор в силу договора, поэтому полагает необходимым признать за ним право собственности на данное имущество.
 
    Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными.
 
              Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать за Лысенко Л.А. право собственности на трактор <данные изъяты>.
 
    Обязать инспекцию Гостехнадзора Октябрьского района Челябинской области выдать паспорт самоходной машины на указанный трактор и произвести регистрацию указанного трактора.
 
    На решение судьи может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья      В.А.Приходько