Решение от 15 мая 2014 года №2-354/2014

№ 2-354/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    15 мая 2014 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:
 
    председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,
 
    с участием истца – ФИО2,
 
    ФИО1 ответчика – адвоката ФИО4, представившей ордер и удостоверение, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ,
 
    при секретаре – ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третьему лицу ФИО1 по<адрес> в <адрес> о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, третьему лицу ФИО1 по<адрес> в <адрес> о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя своим требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в дом в качестве члена её семьи был вселен ответчик ФИО3, который являлся её мужем. ДД.ММ.ГГГГ её брак с ФИО3 был расторгнут, последний выехал на постоянное место жительства: <адрес>. Ответчик вывез все принадлежащие ему вещи, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, также пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с момента расторжения брака ответчик в доме не проживает, проживает по адресу: <адрес>, с супругой.
 
    Судом предпринимались меры к установлению местонахождения ответчика ФИО3 Так, согласно акту курьера Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика: <адрес>, дверь никто не открыл, со слов соседей ФИО3 по указанному адресу не проживает. Других данных о предполагаемом месте пребывания ответчика суду не представлено, в связи с чем в силу ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого неизвестно, но с участием ФИО1, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.
 
    ФИО1 ответчика ФИО3 – адвокат ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в силу процессуального положения.
 
    ФИО1 по<адрес> в <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным.
 
    Выслушав истца ФИО2, адвоката ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>.
 
    В соответствии с выпиской из домовой книги на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан производится по месту их жительства.
 
    Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО3 и ФИО2
 
    Как следует из п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
 
    В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
    Ответчик ФИО3 членом семьи собственника жилого помещения не является, более того, как установлено в судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, каких-либо личных вещей ответчика в спорном жилом доме не имеется, выехал из жилого дома на иное постоянное место жительства.
 
    Таким образом, ответчик проживает в ином месте жительства, что свидетельствует о добровольном отказе от своих прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, истец не намерен в дальнейшем заключать такой договор с ответчиком.
 
    Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает ее права собственника, кроме того, является обременительным для истца в части несения расходов по коммунальным платежам.
 
    Совокупность установленных по делу обстоятельств, а именно то, что ответчик ФИО3 членом семьи истца не является, выехал на иное постоянное место жительства, в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья не участвует, какие-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между собственником жилого помещения и ответчиком отсутствуют, что является основанием для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
 
    При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением.
 
    Также подлежат удовлетворению и исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета.
 
    Так, согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. е) п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещения.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 к ФИО3, третьему лицу ФИО1 по Красноярскому краю в г. Дивногорске о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск ФИО2 к ФИО3, третьему лицу ФИО1 по<адрес> в <адрес> о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.
 
    Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу:<адрес>, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Согласовано_____________________________________________ С.А. Вишнякова