Решение от 27 мая 2014 года №2-354/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-354/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                          Дело № 2-354/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Мирового судьи
 
    27 мая 2014 года                                                                                          г.Липецк
 
 
    И.о.мирового судьи судебного участка № 16  Советского округа г.Липецка  Кравченко Ю.Б. при секретаре Корняк Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозерова Олега Витальевича к ЗАО Страховая Группа «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Белозеров О.В. обратился в суд с иском к  ответчику ЗАО Страховая Группа «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения.
 
    Истец в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности Пыщев С.Н. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика по доверенности Федорова О.Ю. не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
 
      В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска,  если отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
     Учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц,    суд принимает отказ представителя истца от иска, предъявленного к ЗАО Страховая Группа «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения.
 
                В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска в случае принятия его судом является основанием прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в  случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от представителя истца Белозерова Олега Витальевича отказ от иска к ЗАО Страховая Группа «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения.
 
    Производство по гражданскому делу по  иску Белозерова Олега Витальевича к ЗАО Страховая Группа «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения прекратить.
 
    В случае  прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
              Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
           Мировой судья                                                                                     Кравченко Ю.Б.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать