Решение от 26 мая 2014 года №2-354/2014

Решение по гражданскому делу
                                                        Дело ...
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    26 мая 2014 года                                                                  г. Пенза<АДРЕС>
 
             Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы Миллер С.А.
 
    при секретаре Мадоновой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Пенза» к Гладневу <ФИО1>, Кожариной <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    ООО «Центр Микрофинансирования г.Пенза» обратилось к мировому судье с иском к Гладневу А.Е., Кожариной Е.Б. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <ДАТА2> с                  Гладневым А.Е. был заключен договор займа ..., по условиям которого Гладнев А.Е. получил денежные средства в сумме ... руб. Гладнев А.Е. обязался в соответствии с условиями договора возвратить сумму займа и проценты по графику возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. Поручителем выступила Кожарина Е.Б., заключив договор поручительства                             .... В соответствии с графиком первый платеж должен быть внесен Гладневым А.Е. <ДАТА3> Гладнев А.Е. вносил следующие платежи: <ДАТА4> в сумме ... руб., платеж был зачислен в счет неустойки - ... руб., процентов - ... руб., основного долга - ... руб.; <ДАТА5> в сумме ... руб., платеж был зачислен в счет процентов - ... руб., основного долга - ... руб.; <ДАТА6> в сумме ... руб., платеж был зачислен в счет процентов - ... руб., основного долга - ... руб.; <ДАТА7> в сумме ... руб., платеж был зачислен в счет процентов- ... руб.; <ДАТА8> в сумме ... руб., платеж был зачислен в счет процентов - ... руб.; <ДАТА9> в сумме ... руб., платеж был зачислен в счет процентов - ... руб. С <ДАТА9> Гладнев А.Е. денежных средств по договору не вносил, что привело к образованию задолженности по основному долгу в сумме ... руб. (...-... руб. = ... руб.), проценты составили ... руб., пени - ... руб.
 
    Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в сумме ... руб., в том числе основной долг - ... руб., проценты - ... руб., неустойку - ... руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме ... руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Саитов Р.Р. иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что расчет процентов и неустойки фактически произведен за период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, при этом проценты составляют ... руб. ((... руб. х 12%) х 11 месяцев = ... руб.), неустойка - ... руб. ((... руб. х 1%) х 331 день = ... руб.) Однако истцом заявлено о взыскании с ответчиков процентов и неустойки в сумме ... руб. и ... руб. соответственно. Пени рассчитаны из суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.
 
    Гладнев А.Е., Кожарина Е.Б. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, доказательств уважительности причин неявки мировому судье не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.
 
    Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Мировым судьей установлено, что <ДАТА2>  между                      ООО «Центр Микрофинансирования г.Пенза» и Гладневым А.Е. был заключен договор займа ..., по условиям которого Гладневу А.Е. был предоставлен заем в сумме ... руб. на срок 180 дней до <ДАТА12> под 12% в месяц. В случае нарушения срока возврата займа и процентов Гладнев А.Е. уплачивает пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки независимо от уплаты процентов за пользование займом. При недостаточности произведенного Гладневым А.Е. платежа для исполнения обязательства в полном объеме в первую очередь погашаются пени, во вторую очередь - проценты, в третью очередь - основной долг. Договором предусмотрена возможность досрочного возврата займа, процентов, пени в случае нарушения Гладневым А.Е. сроков возврата займа и уплаты процентов (п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 4.1, 4.3,              6.2, 6.3).
 
    <ДАТА2> между ООО «Центр Микрофинансирования г.Пенза» и Гладневым А.Е. был заключен договор залога                                                      ..., в обеспечение исполнение обязательств по договору займа Гладнев А.Е. передал в залог ООО «Центр Микрофинансирования г.Пенза» автомашину «...», <ДАТА> выпуска, стоимостью ... руб.
 
    Согласно договору поручительства ..., заключенному <ДАТА2> между ООО «Центр Микрофинансирования г.Пенза» и Кожариной Е.Б., Кожарина Е.Б. обязалась отвечать за исполнение Гладневым А.Е. обязательств по договору займа перед                 ООО «Центр Микрофинансирования г.Пенза»
 
    Гладнев А.Е. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа. Однако принятые на себя обязательства Гладнев А.Е. не исполнял, ежемесячные платежи по договору займа и проценты за пользование денежными средствами в установленный срок и в установленном размере не уплачивал.
 
    Как следует из графика платежей, Гладнев А.Е. должен был вносить равные платежи ежемесячно, а именно: <ДАТА3>, <ДАТА5>, <ДАТА13>, <ДАТА10>, <ДАТА14>, <ДАТА12>                       по ... руб.
 
    Гладнев А.Е. вносил следующие платежи:
 
    <ДАТА4> в сумме ... руб., платеж был зачислен в счет неустойки - ... руб., процентов - ... руб., основного долга - ... руб.;
 
    <ДАТА5> в сумме ... руб., платеж был зачислен в счет процентов - ... руб., основного долга - ... руб.;
 
    <ДАТА6> в сумме ... руб., платеж был зачислен в счет процентов- ... руб., основного долга - ... руб.;
 
    <ДАТА7> в сумме ... руб., платеж был зачислен в счет процентов;
 
    <ДАТА8> в сумме ... руб., который был зачислен в счет процентов;
 
    <ДАТА9> в сумме ... руб., который был зачислен в счет процентов.
 
    После <ДАТА9> Гладнев А.Е. денежных средств в погашение займа не вносил, что привело к образованию задолженности.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона.
 
    В силу п. 1 ст. 807, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810,                                                    ст. 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как предусмотрено ст. 361, п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского           кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Принимая во внимание изложенное, мировой судья находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
 
    Исходя из положений Гражданского кодекса РФ, условий договора займа и договора поручительства задолженность по договору займа подлежит взысканию с Гладнева А.Е. и Кожариной Е.Б. в солидарном порядке.
 
    ООО «Центр Микрофинансирования г.Пенза» заявлено о взыскании задолженности по основному долгу в сумме ... руб., процентов в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб., а всего -               ... руб.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении к мировому судье с настоящим иском.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    иск ООО «Центр Микрофинансирования г.Пенза» к Гладневу <ФИО1>, Кожариной <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Пенза» с Гладнева <ФИО3> солидарно долг по договору займа в сумме ... руб., а также в равных долях расходы по государственной пошлине в сумме ... руб.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье  заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Пензы через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
             Мировой судья