Решение от 27 мая 2014 года №2-354/2014

Решение по гражданскому делу
Гражданское дело № 2 - 354/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 27 мая 2014 года г. Салават Мировой судья судебного участка № 3 судебного района г. Салават Республики Башкортостан Зиянгиров РА., находящийся по адресу: г. Салават, ул. Ключевая,16а, с участием представителя истца по доверенности Баукова И.Ю., при секретаре Насыровой АР., рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по иску Давлетовой <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», 3 - лицу Бажину <ФИО2> о возмещении  ущерба, причиненного  при ДТП,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Давлетова обратилась к мировому судье с иском к ООО «Росгосстрах», 3 - лицу Бажину о возмещении ущерба, причиненного  при ДТП, указывая о том, что <ДАТА2> по ул. <АДРЕС>,Ю 19 г. <АДРЕС> по вине водителя Бажина, управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н <НОМЕР>/102, принадлежащего истцу были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Бажина на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое  выплатило страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  Не согласившись с размером страхового возмещения истец произвел оценку в ООО «Эксперт», согласно отчету об оценке <НОМЕР>  от <ДАТА3> размер ущерба  причиненного автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н <НОМЕР>/102 с учетом износа составил <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., утрата товарной стоимости <ОБЕЗЛИЧИНО>. Истец просил суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., утрату товарной стоимости <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  расходов по оплате услуг оценщика <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., юриста <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., нотариуса по оформлению доверенности <ОБЕЗЛИЧИНО> руб..
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Бауков  отказался  от иска и просил возложить на страховую компанию судебные расходы, поскольку ущерб был возмещен после  предъявления иска.
 
    Суд считает необходимым принять отказ представителя истца от иска, поскольку оно не противоречит ст.ст. 15, 1064, 1083,1072, 1079, 931,935 ГК РФ, ст.ст.7,12,13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Подлежит удовлетворению и просьба представителя истца о взыскании в пользу истца с ООО ««Росгосстрах» в возмещение расходов по оплате услуг юриста <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    руб., нотариуса по оформлению доверенности <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., (ст.98 ГПК РФ) и услуг представителя  с  учетом  разумности    <ОБЕЗЛИЧИНО>    руб.  (ст.  100   ГПК   РФ),
 
    поскольку отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после обращения в суд.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Руководствуясь абз.4 ст. 220, ст.ст. 221, 224,225 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять от представителя истца Баукова <ФИО3> отказ от иска и производство по делу по иску Давлетовой <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», 3 - лицу Бажину <ФИО2> о возмещении  ущерба, причиненного  при ДТП  прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Давлетовой <ФИО1> в возмещение судебных  расходов по оплате услуг юриста <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., нотариуса по оформлению доверенности <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) руб.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Салаватский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 3 судебного района г. Салават втечение 15 дней.
 
                                  Мировой судья ______________ Р.А. Зиянгиров