Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-354/2014
№2- 354/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
" 03 " февраля 2014 года Советский районный суд г. Воронежа
в составе председательствующего судьи Сушковой С.С.,
при секретаре Белоконовой Т.Н.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже к Воробьеву Е.В. о взыскании незаконно полученной пенсии, федеральной социальной доплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже обратилось в суд с иском к Воробьеву Е.В. о взыскании незаконно полученной пенсии, федеральной социальной доплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что на основании ст. 11.1.3 ФЗ «О государственном пенсионом обеспечении в Российской Федерации» Воробьев Е.В. является получателем пенсии по случаю потери кормильца с 01.09.2011 г. В силу названной нормы право на пенсию по случаю потери кормильца имеют … дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет. Кроме того, на основании ФЗ «О государственной социальной помощи» Воробьеву Е.В. с 01.06.2012 г. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере <данные изъяты>.
Согласно справке ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный архитектурно-строительный университет» № от 24.04.2013 г. Воробьев Е.В. был отчислен из высшего учебного заведения в соответствии с приказом № от 22.05.2012 г., о чем в орган, осуществляющий выплату пенсии, не сообщил. В соответствии с законодательством пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Таким образом, за период с 01.06.2012 г. по 30.04.2013 г. ответчик не имел право получать пенсию в размере <данные изъяты>. и федеральную социальную доплату в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Воробьеву Е.В. 04.06.2013 г. было предложено в добровольном порядке возвратить незаконно полученную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты. Однако до настоящего времени указанная сумма не возвращена. На основании ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 15 ГК РФ, 1064, 395 ГК РФ истец просит суд взыскать с Воробьева Е.В. в пользу истца незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.06.2012 г. по 30.04.2013 г. в сумме <данные изъяты>., федеральную социальную доплату за период с 01.06.2012г. по 30.04.2013 г. в сумме <данные изъяты>. а всего <данные изъяты>.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание истец – УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца по доверенности Трофимова Е.К. в предварительном судебном заседании иск поддерживала, суду поясняла, что ответчик имел право на получение пенсии по случаю потери кормильца в случае его обучения в высшем учебном заведении по очной форме. В мае 2012 г. Воробьев Е.В. был отчислен из высшего учебного заведения, в связи с чем, утратил право на получении пенсии, однако незаконно ее получал. Представитель истца просила отнести расходы по уплате госпошлины на ответчика.
Ответчик Воробьев Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 3, п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О государственной социальной помощи", общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что на основании указанных норм Воробьеву Е.В., обучающемуся в высшем учебном заведении на очной форме обучения, с 01.09.2011 г. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца (л.д. 7), с 01.06.2012 г. Воробьеву Е.В., назначена федеральная социальная доплата к пенсии (л.д. 17).
Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Аналогичные требования закреплены в п. 31 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 30.09.2009 N 805н "Об утверждении Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты".
Статьей 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно справке ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный архитектурно-строительный университет» № от 24.04.2013 г. Воробьев Е.В. с 22.05.2012 г. был отчислен из высшего учебного заведения в соответствии с приказом № от 22.05.2012 г. (л.д. 12).
С 01.06.2012 г. Воробьев Е.В. не имел право получать пенсию и федеральную социальную доплату, однако, получал их по апрель 2013 г. включительно (л.д. 13-14).
За период с 01.06.2012 г. по 30.04.2013 г. переплата по пенсии составила <данные изъяты>., переплата по федеральной социальной доплате – <данные изъяты>., а всего –<данные изъяты>(л.д. 14).
В адрес Воробьева Е.В. было направлено письмо от 04.06.2013 г., в котором предложено в добровольном порядке возвратить незаконно полученную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты (л.д. 20).
В судебном заседании установлено, что задолженность Воробьевым Е.В. до настоящего времени не погашена.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика незаконно полученных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
Суд принимает представленный истцом расчет, полагая его правильным (л.д. 4 обор.-5).
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Воробьева Е.В., <персональные данные> в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеж незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.06.2012 г. по 30.04.2013 г. сумме <данные изъяты>., федеральную социальную доплату за период с 01.06.2012 г. по 30.04.2013 г. в сумме <данные изъяты>., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Взыскать с Воробьева Е.В., <персональные данные> госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Сушкова
