Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-354/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2014 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Казанцевой Р.В.,
при секретаре Лобановой Л.В.,
истца Михалина А.М., представителя истца Михалина А.М., допущенного к участию в деле в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ, Михалина В.А.,
ответчика Потапкиной В.Н., Токмаковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-354/2014 по исковому заявлению Михалина А.М. к Потапкиной В.Н., Токмаковой А.Ю. о признании сделки по отчуждению квартиры недействительной и признании права собственности на квартиру,
установил:
Михалин А.М. обратился в суд с иском к Потапкиной В.Н., Токмаковой А.Ю. о признании сделки по отчуждению квартиры недействительной и признании права собственности на квартиру. Заявленные требования мотивировал тем, что ему принадлежала на праве собственности однокомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается выданным ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о государственной регистрации права.
ДД.ММ.ГГГГ он, истец по делу, заключил брак с Потапкиной В.Н.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и Потапкиной В.Н. заключен договор дарения вышеуказанной <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ за №
ДД.ММ.ГГГГ определением Суворовского районного суда Тульской области утверждено мировое соглашение, по условиям которого Михалин А.М., обязался передать Потапкиной В.Н. в собственность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, а Потапкина В.Н. - передать в собственность Михалину А.М., однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, однако в нарушение условий утвержденного судом мирового соглашения Потапкина В.Н. распорядилась указанной квартирой по своему усмотрению, подарив ДД.ММ.ГГГГ своей внучке Токмаковой А.Ю.
Считая, что сделка, совершенная между Потапкиной В.Н. и Токмаковой А.Ю. является недействительной, просил суд признать недействительной сделку по отчуждению <адрес>, заключенную между Потапкиной В.Н. и Токмаковой А.Ю., зарегистрированную Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ за №; признать за ним, Михалиным А.М. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление Михалина А.М., в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в котором истцом изменено основание иска, истец просит признать сделку, заключенную между Потапкиной В.Н. и Токмаковой А.Ю. по отчуждению спорной квартиры ничтожной, применить последствия недействительной ничтожной сделки, возвратив квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в собственность Потапкиной В.Н., прекратить право собственности Потапкиной В.Н. на указанную квартиру и признать право собственности на указанную квартиру за Михалиным А.М.
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации МО Суворовский район, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, не явились о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили суд рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании истец Михалин А.М. уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Представитель истца Михалина А.М., допущенный к участию в деле в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ, Михалин В.А. уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Потапкина В.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования истца Михалина А.М. признала в полном объеме. Пояснив, что на момент совершения сделки по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путем дарения указанной квартиры, ей было хорошо известно об утвержденном судом мировом соглашении, по условиям которого она, ответчик, обязалась передать Михалину А.М., спорную квартиру, ранее ему принадлежащую.
Ответчик Токмакова А.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования истца Михалина А.М. признала в полном объеме. Не отрицала, что ей было известно при принятии в дар спорной квартиры, что ранее имело место судебное разбирательство и спорная квартира перешла в собственность Михалина А.М., однако указанному обстоятельству она не придала значения.
Выслушав стороны, представителя истца, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со статьей 2 ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска совершено надлежащим лицом, заявлено ответчиками в судебном заседании осознанно и добровольно, с занесением признания иска в протокол судебного заседания, им разъяснены и понятны последствия признания иска.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит требованиям части 2 статьи 39, части 1 статьи 173 ГПК РФ, и в соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ полагает возможным указать в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, полагает правильным их удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
принять признание ответчиками Потапкиной В.Н., Токмаковой А.Ю. иска.
Исковые требования Михалина А.М. к Потапкиной В.Н., Токмаковой А.Ю. о признании сделки по отчуждению квартиры недействительной и признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать договор дарения квартиры <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потапкиной В.Н. и Токмаковой А.Ю., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, недействительным.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между Потапкиной В.Н. и Токмаковой А.Ю., возвратив <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в собственность Потапкиной В.Н.
Прекратить право собственности Потапкиной В.Н. на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Признать за Михалиным А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий-
