Решение от 14 мая 2014 года №2-354/2014

Дело № 2-354/2014                                                               Изготовлено 19.05.2014                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г.Заполярный                                                          14 мая 2014
 
Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Корешковой И.В.
 
    при секретаре Ощепковой М.В.
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова А.П. к Орловой Л.П., Орлову В.П, Орлову С.П., администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области, Межрайонной ИФНС России № 7 по Мурманской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Орлов А.П. обратился в суд с иском к Орловой Л.П., Орлову В.П., Орлову С.П., администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области, Межрайонной ИФНС России № по Мурманской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о б установлении факта принятии наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
 
              В обоснование исковых требований ссылается на то, что *.*.* умер его отец - П.И. *.*.* г.р., который до *.*.* постоянно проживал по адресу: <адрес>. Весь остальной период жизни и по день смерти отец постоянно проживал по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде железобетонного гаража №,общей площадью 28.8 кв.м., расположенного на земельном участке, по адресу: <адрес>
 
          Указанное строение было возведено его умершим отцом самостоятельно за счет собственных средств на земельном участке, который был ему выделен решением исполнительного комитета Заполярного городского Совета народных депутатов Мурманской обл. об изъятии и отводе земельных участков под личные гаражи от *.*.* №. Данный гараж его умерший отец использовал для хозяйственных целей вплоть до своей смерти.
 
           Указывает, что доказательством того, что гараж №, расположенный в районе <адрес> принадлежал его умершему отцу являются справки за № от *.*.*, № от *.*.*, выписка от *.*.* за №, выданные администрацией МО г.п. Заполярный Печенгского района, а также технический паспорт от *.*.* в котором указано, что гаражу присвоен инвентарный №
 
           Считает, что вышеуказанные документы подтверждают факт того, что наследственное имущество в виде гаража, расположенного в <адрес> принадлежало умершему отцу П.И.
 
          Указывает, что наследниками первой очереди по закону после смерти отца являются: он, его сестра - Орлова Л.П., его братья - Орлов В.П., Орлов С.П. Однако, принимать наследство в виде вышеуказанного гаража данные родственники отказались и в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства виде гаража не обращались.
 
         Полагает, что он является единственным наследником наследственного имущества в виде гаража по закону после смерти отца, в связи с чем, с этой целью он обратился в установленный законом срок к нотариусу Печенгского территориального округа для оформления наследственных прав.
 
    Однако, нотариус ему пояснил, что представленные им справки на гараж не являются правоустанавливающим документами, поскольку при жизни его отец не оформил право собственности на гараж и не получал свидетельство о праве собственности на него.
 
          Вместе с тем, несмотря на отсутствие у него правоустанавливающих документов, он со дня смерти отца и по настоящее время, то есть более <данные изъяты> пользуется гаражом, в связи с чем, полагает, что в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ он совершил действия, являющиеся фактическим принятием наследства.
 
          Кроме того, в течение многих лет после смерти отца он поддерживает гараж в надлежащем состоянии, пользуется гаражом в хозяйственных целях, хранит в нем свои вещи, ставит в него автомобиль, а также за свой счет осуществляет расходы по содержанию гаража. Также им были приняты меры по сохранности документов на указанный гараж, и в настоящее время он желает зарегистрировать гараж в соответствии с законодательством РФ.
 
          Просит установить факт принятия им наследства в виде гаража №, расположенного по адресу: район <адрес>, открывшегося после смерти его отца - П.И. *.*.* г.р. Признать за ним право собственности на гараж №, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после его отца П.И.., умершего *.*.*.
 
             Истец - Орлов А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснения по делу изложила аналогичные описательной части решения. Просит признать его принявшим наследство в виде гаража №, расположенного по адресу: <адрес> открывшегося после смерти его отца - П.И.. и признать за ним право собственности на указанный гараж. иск удовлетворить.
 
            Ответчик - Орлова Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.
 
            Ответчик - Орлов В.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
 
            Ответчик - Орлов С.П. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, извещен надлежащим образом, указал, что на гараж не претендует.
 
            Представитель ответчика - администрации муниципального образования г.Заполярный, Печенгского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
            Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В отзыве (л.д. 48) указали, что документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти П.И.. от нотариуса в адрес Территориального управления Росимущества не поступали, в связи, с чем считают, что Территориальное управление Росимущества, как представитель собственника федерального имущества не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по данному делу. Просят рассмотреть дело без участия их представителя.
 
            Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
              Представитель третьего лица - Управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Мурманской обл. в судебное заседание не явился, о слушании извещены надлежащим образом. В отзыве на иск (л.д.44-46) указали, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности вещных прав на указанный объект недвижимости - гараж № расположенный по адресу: <адрес> Просят рассмотреть дело без участия их представителя.
 
         Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Орлова А.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из копии повторного свидетельства о рождении (л.д.12) следует, что Орлов А.П. родился *.*.* года. Его родителями являются: отец - П.И.., мать - К.А.
 
    Из копии свидетельства о смерти, выданного Отделом ЗАГС администрации <адрес> от *.*.* (л.д.13) следует, что П.И.. умер *.*.*.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что П.И.., умерший *.*.*, приходился отцом Орлову А.П., *.*.* г.р.
 
    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
            Из копии решения Исполнительного комитета Заполярного городского Совета народных депутатов Мурманской обл.     от *.*.* № (л.д.14) следует, что П.И.. был выделен земельный участок под строительство на нем личного гаража.
 
             Выпиской из решения Исполкома от *.*.* (л.д. 15) подтверждены принятые П.И.. обязательства, как индивидуального застройщика гаража за №, расположенного в районе <адрес>.
 
           Справкой администрации муниципального образования городское поселение Заполярный, Печенгского района за № от *.*.* (л.д.18) подтверждается, что индивидуальный гараж за №, расположенный в районе <адрес> принадлежит П.И.
 
             Справкой администрации г.Заполярный от *.*.* № (л.д.17) подтверждается, что в районе <адрес> в границах земельного участка, отведенного решением исполкома № от *.*.* в администрации г.Заполярный за П.И. зарегистрирован гараж за №
 
          Согласно выписки из списка владельцев индивидуальных гаражей г. Заполярный от *.*.* № (л.д.16) гараж №, расположенный в районе <адрес> на основании решения исполкома от *.*.* № принадлежит П.И.
 
           Согласно копии технического паспорта, выданного *.*.* Никельским филиалом ГУПТИ Мурманской области (л.д.19-31), гараж за № расположенный в районе <адрес>, зарегистрирован под инвентарным №, за П.И..
 
            Учитывая изложенные выше документы, суд приходит к выводу о том, что собственником недвижимого имущества - гаража №, расположенного в районе <адрес>, являлся П.И..,*.*.* г.р., умерший *.*.*
 
    Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Статьей 1111 и 1112 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности…
 
    Из материалов дела следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности вещных прав на объект недвижимости - гараж № расположенный в районе <адрес> отсутствует.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Печенгский район В.В. от *.*.* (л.д. 53) наследственное дело на умершего *.*.* в отношении П.И.., *.*.* г.р., им как нотариусом не заводилось, при этом наследники за оформлением наследственных прав не обращались. По данному вопросу проверены алфавитные книги наследственных дел нотариусов А.В., И.В. за период с *.*.* по настоящее время.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В судебном заседании установлено, что наследником по закону, фактически принявшим наследство в виде гаража №, расположенного в районе <адрес>, от умершего *.*.* П.И., *.*.* г.р., является его сын - Орлов А.П., *.*.* г.р., поскольку после смерти наследодателя П.И.. оформил в *.*.* году технический паспорт на спорный гараж, продолжает им пользоваться, в связи с чем, оплачивает электроэнергию, что подтверждается представленными им квитанциями (л.д.34- 37).
 
    Иных наследников, принявших наследство от умершего П.И.., в том числе претендующего на спорное наследственное имущество (гараж), судом не установлено.
 
    Данные обстоятельства подтверждены показаниями истца, изложенными в судебном заседании. Иных данных, свидетельствующих об обратном, в ходе судебного разбирательства,     не установлено.
 
            Таким образом, поскольку на момент смерти П.И.., *.*.* г.р., умершего *.*.*, недвижимое имущество - гараж №, расположенный в районе <адрес>, не был оформлен в установленном законом порядке, а наследником по закону, фактическим принявшим наследство в виде указанного выше гаража №, является сын наследодателя - Орлов А.П., при этом иных наследников, претендующих на данном недвижимое имущество, не имеется, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Орлова А.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на указанное недвижимое имущество - гараж №, расположенный в районе <адрес> в порядке наследования от П.И..
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
         Признать Орлова А.П., *.*.* года рождения,       принявшим наследство по закону от его отца - П.И., *.*.* года рождения, умершего *.*.*.
 
          Признать право собственности за Орловым А.П. на недвижимое имущество - гараж №, расположенный в районе <адрес> инвентарный №, в <адрес>, в порядке наследования от умершего *.*.* П.И..
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Печенгский районный суд.
 
Судья:                           И.В. Корешкова