Решение от 28 августа 2014 года №2-354/2014

                     Дело № 2 - 354/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 августа 2014 года                                                                                  с. Старосубхангулово
 
    Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Якуповой Р.С.,
 
    при секретаре Валиуллиной Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества национальный банк «Траст» к Хакимовой Сумбуль Закировне, о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО НБ «Траст» обратилось в суд с иском к Хакимовой С.З., о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Национальный банк «Траст» и Хакимова С.З. заключили кредитный договор № (далее - Договор 2, Договор о Расчетной Карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор 1). Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов (далее - Условия), Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по Расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета (Далее - СКС), а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1. В Заявлении Заемщик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте. Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет/счета (Далее - Счет Расчетной Карты") и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (Далее - Расчетная Карта). Таким образом, в связи с заключением Банком и Заемщиком Договора 1, Заемщик получает на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заемщик может активировать данную Расчетную Карту, тем самым заключив иной договор - Договор 2 (Договор о Расчетной Карте). Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 Ответчик получил Расчетную Карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых; срок действия Расчетной Карты - <данные изъяты>. Таким образом. Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор (Договор 2), которому был присвоен №. Договор 2 заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с п. 5.5 Условий по Расчетной Карте Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами. Согласно п.5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения. В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору 2. что подтверждается выписками по счету №. Истец, заявляя исковые требования, в соответствии с Расчетом задолженности, в котором отражены все основные сведения по Договору 2. предъявляет ко взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: суммы основного долга в сумме <данные изъяты>.; процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. Таким образом, нарушение Ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Просит взыскать с Хакимовой Сумбуль Закировны в пользу ОАО НБ «Траст» сумму задолженности в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, о чем имеется в деле почтовое уведомление. В письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, взыскать с ответчика задолженность и уплаченную госпошлину.
 
    Ответчица Хакимова С.З. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой. Уважительность причины неявки, не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.
 
    В судебном заседании установлено и видно из материалов дела, что в соответствии с кредитным договором №, заключенного на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Хакимовой С.З. была выдана расчетная карта № с лимитом разрешенного овердрафта на сумму <данные изъяты>, сроком действия расчетной карты <данные изъяты> с процентом за пользование кредитом - <данные изъяты>. В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами. Согласно п.5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствий с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Как установлено в судебном заседании, Хакимова С.З. сняла с расчетный карты деньги в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету №.
 
    Также представленными расчетами подтверждается, что ответчик Хакимова С.З. нарушила график погашения кредита, не вносила в полной мере предусмотренные договором минимальные платежи, в связи с чем образовалась задолженность по расчетной карте в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: суммы основного долга в сумме <данные изъяты>.; процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. Судом были проверены данные расчеты, они являются верными и суд соглашается с ними.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «...В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена...".
 
    Учитывая изложенное, суд считает обоснованным иск в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору № №, заключенного на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п.5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения. Согласно представленным расчетам, ответчик обязан уплатить проценты в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    ОАО НБ «Траст» при подаче иска уплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика Хакимовой С.З.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковое заявление Открытого акционерного общества национальный банк «Траст» к Хакимовой Сумбуль Закировне, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Хакимовой Сумбуль Закировны в пользу Открытого акционерного общества национальный банк «Траст» сумму задолженности по расчетной карте № в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение в окончательном виде изготовлено к 17 ч. 02.09.2014 года.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бурзянский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья:                                          Р.С. Якупова