Решение от 26 марта 2014 года №2-354/2014

    Дело № 2-354/2014
 
    поступило в суд
 
    20.02.2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 марта 2014 года                  р.п. Коченево
 
    Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Ильченко Е.Н.
 
    при секретаре:         Недобуга М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пичугина Д. М. к Пичугину В. М., Файлер Л. М. о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования и об установлении юридического факта принятия наследства,
 
 
установил :
 
    Пичугин ДМ обратился в суд с иском к Администрации Целинного сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования и об установлении юридического факта.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года ненадлежащий ответчик Администрация Целинного совета Коченевского района Новосибирской области заменена на надлежащего ответчика по делу Пичугина ВМ, Файлер ЛМ, которые являются наследниками первой очереди наследственного имущества умерших родителей ФИО 1 и ФИО 2.
 
    В обосновании заявленного искового требования истец указал, что его родителям - ФИО 1 и ФИО 2 каждому на праве собственности принадлежали земельные доли площадью по 15.9 га сельхозугодий, расположенных на землях АСХП «<данные изъяты>».
 
    ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО 2. После её смерти
 
    Пичугин ДМ фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, но в установленном законом порядке правоустанавливающие документы на наследственное имущество, в том числе и земельную долю не оформил.
 
    ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти отца,
 
    Пичугин ДМ фактически принял наследство, в виде предметов домашнего обихода, принадлежавших отцу, и распорядился ими по своему усмотрению.
 
    Юридическим препятствием к оформлению наследственного имущества оставшегося после смерти родителей - земельных долей
 
    является отсутствие подлинного свидетельства о праве собственности на земельные доли.
 
    В ином кроме судебного, истец не имеет возможности получить надлежащие документы.
 
    Установление данного юридического факта ему необходимо для оформления наследственного имущества оставшегося после смерти родителей.
 
    Пичугин ВМ и Файлер ( до брака <данные изъяты>) ЛМ, являясь наследниками первой очереди наследственного имущества оставшегося после смерти родителей, не возражают, что право собственности на земельные доли принадлежащие <данные изъяты> будет признано за истцом.
 
    Истец просит установить юридический факт принятия им, Пичугиным Д. М., наследства, оставшегося после смерти матери ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за ним, Пичугиным Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельную долю, площадью 15.9 га, сельхозугодий кадастровый номер № и земельную долю, площадью 15.9 га, сельхозугодий кадастровый номер №, местоположением; Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, со дня вступления решения в законную силу.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Файлер ЛМ в судебном заседании предъявленные требования признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
 
    Ответчик Пичугин ВМ в судебное заседание не явился из-за дальности проживания, направил суду заявление, в котором согласен с предъявленными требованиями.
 
    Суд, выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, как каждого в отдельности, так и в совокупности, пришёл к выводу, что требования заявителя законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
 
    Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства и место открытия наследства /п.9 ст. 264 ГПК РФ/.
 
    Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов.
 
    В ином, кроме судебного порядка истцу невозможно
 
    получить надлежащие документы.
 
    От установления требуемого факта зависит возникновение у истца права на получение наследственного имущества, оставшегося после смерти родителей.
 
    Так как в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ «...наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства...».
 
    Однако в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
    В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей:
 
    Свидетель 1, Свидетель 2 подтвердили тот факт, что после смерти материи, а затем после смерти отца их сын Пичугин ДМ фактически принял наследство в виде предметов домашнего обихода и мебели и пользуется ими по настоящее время.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, их показания последовательны, категоричны, взаимно дополняют друг друга и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО 2, а ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО 1 ( копии свидетельства о смерти л.д.6).     
 
         Истец является наследником первой очереди наследственного имущества <данные изъяты>. В свидетельстве о рождении Пичугина в графе «отец» указан ФИО 1, в графе «мать» ФИО 2 ( копия свидетельства о рождении истца л.д.7).
 
    Наследодателям ( каждому) на праве собственности принадлежала земельная доля, площадью 15.9 га, сельхозугодий кадастровый номер № расположенная по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес> (л.д.8-13).
 
    Суд, принимает, признание иска ответчиками считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц и отсутствует угроза жизни и здоровью граждан.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
                     решил :
 
    установить юридический факт принятия Пичугиным Д. М., наследства, оставшегося после смерти матери ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за Пичугиным Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельную долю, площадью 15.9 га, сельхозугодий кадастровый номер № и земельную долю, площадью 15.9 га, сельхозугодий кадастровый номер №, местоположением; Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, со дня вступления решения в законную силу.
 
    Право собственности на земельные доли подлежит государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
 
    Председательствующий: подпись Е.Н. Ильченко
 
 
    Секретарь: М.В.Недобуга