Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-354/2014
Дело № 2-354/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Быковский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Шеховцовой Ю.В.,
при секретаре Голованове С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19.06.2014 года в р.п.Быково гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к Лукиной А. О. о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 обратилось в суд с иском к Лукиной А.О. о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum №. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Лукиной А.О. во временное пользование кредитную карту Сбербанка России № с лимитом кредита 150 000 рублей. Лукина А.О. ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами Банка, согласно которым держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа в счет погашения задолженности. Лукиной А.О. предоставлены кредитные средства в пределах лимита в размере 150 000 рублей, на срок 12 месяцев, под 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа Сбербанк вправе требовать от держателя уплату неустойки. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредиту, в связи с чем по состоянию на 19.11.2013 года образовалась задолженность в размере 159 446 рублей 30 копеек, а именно просроченный основной долг – 145 560 рублей 33 копейки, просроченные проценты – 8 908 рублей 74 копейки, неустойка – 4 977 рублей 23 копейки. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 задолженность по кредитной карте № в размере 159 446 рублей 30 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 388 рублей 93 копейки.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Лукина А.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом с уведомлениями, которые возвращены в суд, в связи с отказом адресата от получения извещения и истечением срока хранения.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом Лукина А.О. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 10-11).
С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита ответчик была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в заявлении.
Истец открыл Лукиной А.О. лицевой счет № и выдал кредитную карту Сбербанка России Visa Credit Momentum, предоставив возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 150 000 рублей, на срок 12 месяцев, по 19% годовых.
В соответствии с п. 3.4 Условий в случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю карты кредит в размере необходимым для отражения расходной операции по чету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий). Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются Банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности держателя (п. 3.10 Условий).
Держатель карты в соответствии с п. п. 3.6, 4.1.4 Условий обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п.3.7 Условий.
Как усматривается из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
Однако ответчик Лукина А.О. в нарушение положений договора и условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, не осуществляла возврат предоставленного кредита, в результате у ответчика по состоянию на 19.11.2013 года образовалась задолженность в размере 159 446 рублей 30 копеек, а именно просроченный основной долг – 145 560 рублей 33 копеек, просроченные проценты – 8 908 рублей 74 копеек, неустойка – 4 977 рублей 23 копейки (л.д. 12-13).
Направленное истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставлено Лукиной А.О. без внимания (л.д. 14). До настоящего момента задолженность по кредитной карте ответчиком не возвращена.
Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.
Учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком не предоставлено, суд полагает удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № в полном объёме, взыскать с Лукиной А.О. сумму задолженности в размере 159 446 рублей 30 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 388 рублей 93 копейки (л.д. 2).
В связи с тем, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 удовлетворены в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 4 388 рублей 93 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к Лукиной А. О. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с Лукиной А. О. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 сумму задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере 159 446 рублей 30 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 388 рублей 93 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – Шеховцова Ю.В.
Копия верна. Судья -
