Определение от 28 апреля 2014 года №2-354/2014

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-354/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
28 апреля 2014 года г. Кострома
 
        Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи С.А. Карелина,
 
    при секретаре К.А.Сосниной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования г.Кострома в лице Управления территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества администрации г.Костромы к Трефиловой Е.Л. о приведении самовольно реконструируемого объекта в соответствие с правоустанавливающим документом,
 
у с т а н о в и л:
 
    Муниципальное образование г.Кострома в лице Управления территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества администрации г.Костромы обратилось в суд с иском к В.Ю.Агриколянской и Е.Л.Трефиловой о приведении самовольно реконструируемого объекта, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> в соответствие с правоустанавливающим документом.
 
    В ходе судебного разбирательства указанные требования истцом предъявлены только к Е.Л.Трефиловой, В.Ю.Агриколянская исключена из числа ответчиков.
 
    В судебном заседании стороны предложили вариант мирового соглашения, по условиям которого:
 
    Трефиловой Е.Л. обязуется до ДД.ММ.ГГГГ:
 
    - получить градостроительный план земельного участка по адресу: <адрес>;
 
    - получить разрешение на строительство (реконструкцию) объекта – пристройки (литеры А1, А2), не указанной в качестве объекта права собственности Е.Л.Трефиловой в свидетельстве о государственной регистрации права на объект недвижимости (запись в ЕГРП № – <данные изъяты>, общей площадью 49,8 кв.м, инв. №, лит.А, адрес объекта: <адрес>.
 
    - ввести в эксплуатацию возведенный объект – указанную пристройку в соответствии с действующим законодательством.
 
    В случае неисполнения вышеуказанных обязательств Трефиловой Е.Л. обязуется снести спорный объект - пристройку в жилому дому, литеры А1, А2 по адресу: <адрес>.
 
    Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Управления территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества Администрации города Костромы отказывается от своих исковых требований к Трефиловой Е.Л. по заявленным основаниям о приведении в соответствие правоустанавливающим документам самовольно реконструируемый жилой дом путем сноса пристройки, литеры А1, А2.
 
    Судебные и иные расходы, понесенные сторонами, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Рассмотрев условия предложенного сторонами мирового соглашения в письменном заявлении, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
        В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены.
 
    Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.
 
        Руководствуясь ст. ст.39, 101, 173, 220 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу № 2-354/2014 по иску муниципального образования г.Кострома в лице Управления территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества администрации г.Костромы к Трефиловой Е.Л. о приведении самовольно реконструируемого объекта в соответствие с правоустанавливающим документом,, в соответствии с условиями которого:
 
    Трефиловой Е.Л. обязуется до ДД.ММ.ГГГГ:
 
    - получить градостроительный план земельного участка по адресу: <адрес>;
 
    - получить разрешение на строительство (реконструкцию) объекта – пристройки (литеры А1, А2), не указанной в качестве объекта права собственности Трефиловой Е.Л. в свидетельстве о государственной регистрации права на объект недвижимости (запись в ЕГРП №) – <данные изъяты>, общей площадью 49,8 кв.м, инв. №, лит.А, адрес объекта: <адрес>.
 
    - ввести в эксплуатацию возведенный объект – указанную пристройку в соответствии с действующим законодательством.
 
    В случае неисполнения вышеуказанных обязательств Трефиловой Е.Л. обязуется снести спорный объект - пристройку к жилому дому, литеры А1, А2 по адресу: <адрес>.
 
    Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Управления территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества Администрации города Костромы отказывается от своих исковых требований к Трефиловой Е.Л. по заявленным основаниям о приведении в соответствие правоустанавливающим документам самовольно реконструируемого жилого дома.
 
    Судебные и иные расходы, понесенные сторонами, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                 С.А.Карелин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать