Определение от 16 мая 2014 года №2-354/2014

    Дело № 2-354/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <.....>                                                                             <.....>
 
              Судья Промышленновского районного суда <.....> Коробкова Е.И., при секретаре <.....>, с участием истца С., представителя третьего лица СКПК «Прогресс» <.....> ходе рассмотрения гражданского дела по иску <.....> к Обществу с ограниченной ответственностью <.....>» о признании недействительным результата проведения оценки движимого имущества,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <.....>. обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к <.....> о признании недействительным результата проведения оценки движимого имущества.
 
    От истца <.....>. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что исковые требования потеряли для него юридическую значимость, поскольку исполнительное производство, в рамках которого производилась экспертиза, прекращено, арест снят с имущества.
 
        Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.
 
    Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу известны, о чем имеется отметка в ходатайстве истца об отказе от исковых требований.
 
         Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований <.....>, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ от иска, заявленный истцом <.....> в полном объеме.
 
    Производство по делу по иску <.....> к Обществу с ограниченной ответственностью <.....>» о признании недействительным результата проведения оценки движимого имущества прекратить.
 
    Разъяснить истцу последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 15 дней с момента оглашения.
 
    Судья                                                                                                     Е.И. Коробкова