Определение от 27 мая 2014 года №2-354/2014

     дело № 2-354/2014г.
 
                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 мая 2014 года                  пгт. Лучегорск
 
    Пожарский районный суд Приморского края в составе: судьи Мандрыгиной И.А.
 
    с участием помощника прокурора Пеньковой О.А.
 
    представителя ответчика ФИО2
 
    при секретаре Кошелевой Л.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пожарского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО5 об обязании к совершению действий,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Пожарского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО6 об обязании принять меры к оборудованию электрощитовых в многоквартирном <адрес> микрорайона <адрес> указывая, что согласно ч. 1.2, 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организации, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ. Электрощитовые должны быть обеспечены запорными устройствами, защитными стеклами. Организацией, осуществляющей управление имуществом многоквартирного жилого <адрес> микрорайона <адрес>, является ФИО7 Проведенной проверкой установлено, что в подъездах дома на лестничных площадках электрические провода не имеют изоляции, щитовые не закрываются на запорные устройства, отсутствуют защитные стекла на щитках. Просит обязать ФИО8 принять меры к оборудованию электрощитовых, расположенных в многоквартирном <адрес> микрорайона <адрес>, запорными устройствами, защитными стеклами в течение 10 суток с момента вступления решения в законную силу.
 
    В судебном заседании прокурор от исковых требований отказался в связи с тем, что ответчик принял меры к оборудованию электрощитовых, расположенных в многоквартирном <адрес> микрорайона <адрес>, до рассмотрения дела по существу.
 
    Представитель ФИО10 не возражает, представил акт выполненных работ.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не находит оснований для отклонения отказа истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ истца от иска об обязании совершить действия и производство по делу прекратить.
 
    Определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска лишает стороны права повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ).
 
    Из представленного акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком приняты меры к удовлетворению исковых требований прокурора в добровольном порядке.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от прокурора отказ от иска.
 
    Производство по делу по иску прокурора Пожарского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО11 об обязании к совершению действий - прекратить в связи с отказом от иска ввиду добровольного исполнения требования прокурора.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней.
 
                                       Судья     Мандрыгина И.А.