Решение от 13 февраля 2013 года №2-354/2013

Дело № 2-354/2013
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 февраля 2013 года                                                                                         гор. Брянск
 
    Володарский районный суд гор. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Рубцовой С.И.,
 
    при секретаре Петруниной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <сведения исключены>» к АНДРЕЙКИНУ А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с Андрейкина А.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № SAММСРВ000504542524, согласно которому ответчик обязался ежемесячно, не позднее последнего рабочего банковского дня текущего месяца, погашать задолженность по кредиту в размере 7 % от суммы задолженности по состоянию на последний день предыдущего месяца. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи чем, образовалась просроченная задолженность в сумме <сведения исключены>. В связи с чем, просил взыскать денежные средства в сумме <сведения исключены>, оплаченную госпошлину в сумме <сведения исключены>
 
    В судебное заседание представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Андрейкин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции и не желает являться в суд. Андрейкин А.А. не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Дело рассмотрено с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <сведения исключены>» и Андрейкиным А.А. был заключен кредитный договор №.... согласно которому ответчик обязался ежемесячно, не позднее последнего рабочего банковского дня текущего месяца, погашать задолженность по кредиту в размере 7 % от суммы задолженности по состоянию на последний день предыдущего месяца.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
    Однако, из материалов дела усматривается, что Андрейкин А.А. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <сведения исключены>
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Произведенный истцом расчет задолженности по договору кредита в размере <сведения исключены> рублей, подтверждается материалами дела и проверен судом. Данную задолженность составляют: задолженность по основному долгу в размере <сведения исключены>; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <сведения исключены> пеня за несвоевременное внесение минимального платежа в размере <сведения исключены>; штраф в размере <сведения исключены>; штрафные проценты от суммы задолженности в размере <сведения исключены>.
 
    Доказательств оплаты кредита суду ответчиком не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.
 
    Таким образом, требования о взыскании с заемщика Андрейкина А.А. задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере 2 402,78 рублей, поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования <сведения исключены>» удовлетворить.
 
    Взыскать с АНДРЕЙКИНА А.А. в пользу <сведения исключены>» сумму задолженности по кредитному договору в размере <сведения исключены> расходы по уплате государственной пошлины в размере <сведения исключены>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд гор. Брянска, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий судья                        подпись              С.И. Рубцова
 
           Копия верна, судья                                                      С.И. Рубцова
 
 
                Секретарь с/з                                         Т.В. Петрунина