Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 2-354/2013
Дело № 2-354/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Алексеевка
Белгородской области 26 июня 2013 года
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Рыжих А.И.
при секретаре Чеботарь Н.В.
с участием: истца Иванниковой В.А., ее представителя - адвоката адвокатского кабинета Капустиной Н.Н., удостоверение №546 от 3.10.2005 года, ордер №027848 от 26.04.2013 года, ответчика Власенко И.П., его представителя - адвоката адвокатского кабинета Сычева А.В., удостоверение №302 от 15.12.2002 года, ордер №039359 от 10.06.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванниковой В.А. к Власенко И.П., Власенко А.И., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба (расходов на погребение), причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Приговором Красногвардейского районного суда от 20 ноября 2012 года Власенко А.И. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц.
Дорожно-транспортное происшествие произошло 16 ноября 2011 года на 139 км. + 300 метров автодороги «Белгород-Павловск». Власенко А.И., управляя по доверенности автомобилем ВАЗ-21063, принадлежащим на праве собственности Власенко И.П., допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем.
Дело инициировано иском Иванниковой В.А., которая просила взыскать материальные расходы на погребение и поминки погибшего в результате ДТП сына С.В.А. Сумма материальных расходов составила <данные изъяты> и состояла из ритуальных расходов, расходов на поминки в день похорон и на сороковой день. После уточнения исковых требований просила взыскать сумму <данные изъяты> со страховой компании, а остальную сумму <данные изъяты> с Власенко И.П. и Власенко А.И., а также судебные расходы по делу.
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.
Ответчик Власенко И.П. и его представитель исковые требования не признали и просили в иске отказать.
Ответчик Власенко А.И. отбывает наказание в ФКУ КП-4 п. Чернянка Белгородской области. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и позиция по иску. Иск не признает в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 16 ноября 2011 года на 139 км. + 300 метров автодороги «Белгород-Павловск» произошло дорожно-транспортное происшествие. Власенко А.И., управляя по доверенности автомобилем ВАЗ-21063, принадлежащим на праве собственности Власенко И.П., допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем.
Приговором Красногвардейского районного суда от 20 ноября 2012 года Власенко А.И. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.
Как правильно указано в тексте искового заявления ответственность за причиненный вред в силу ст. 1079 ч. 1 ГК РФ должен нести Власенко А.И., который управлял транспортным средством на основании доверенности. Уточняя исковые требования, истица и ее представитель просили взыскать солидарно с ответчиков Власенко И.П. и Власенко А.И. сумму на организацию похорон. Законом такая ответственность не предусмотрена. Доводы о том, что Власенко А.И., отбывая назначенное приговором суда наказание, не выплачивает сумму морального вреда, не могут служить и не являются основанием для вынесения решения о взыскании суммы ущерба с собственника транспортного средства.
Суд считает необходимым взыскать с Власенко А.И. и Страховой компании сумму, потраченную на поминальный обед в размере <данные изъяты>, которая подтверждается накладной с печатью организации «Алексеевское РАЙПО», а также расходы, связанные с погребением погибшего. Доводы ответчика и его представителя о том, что необходим кассовый чек в подтверждение указанных расходов, суд отвергает, т.к. в сложившейся ситуации истец не мог предвидеть и не предполагал о том, что возникнут сомнения в понесенных им расходах. Поэтому суд полагается на судейское усмотрение и признает представленные документы как допустимые доказательства, подтверждающие понесенные истцом расходы на поминальный обед и погребение. Что касается взыскания расходов истца на поминальный обед на сороковой день после наступления смерти С.В.А., суд не признает их как связанные с погребением. Поэтому в это части исковых требований следует отказать.
Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами гл. 59 Гражданского кодекса РФ.
Размер страховой выплаты за возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) установлен не более <данные изъяты> на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
Согласно страховому полису от 23.06. 2011 года, гражданская ответственность, в том числе и Власенко А.И., была застрахована без ограничений в страховой компании ООО «Росгосстрах».
Страховой случай наступил, поэтому со страховой компании следует взыскать сумму <данные изъяты> в пользу истицы. Разницу в силу ст. 1079 ГК РФ следует взыскать с Власенко А.И.
Истица при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в бюджет муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка» Белгородской области следует взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах».
Расходы за услуги представителя подлежат взысканию со Страховой компании в пользу истицы в сумме <данные изъяты>.
С Власенко А.И. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в бюджет муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка» Белгородской области.
Расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> следует взыскать с Власенко А.И. в пользу истицы.
Согласно правилам ст. 98, 100 ГПК РФ, с истицы в пользу ненадлежащего ответчика Власенко И.П., в иске к которому отказано, следует взыскать частично расходы, которые он произвел на оплату услуг представителя и подтверждены квитанцией об их оплате. Суд признает разумной и обоснованной сумму <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Иванниковой В.А. к Власенко И.П., Власенко А.И., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба (расходов на погребение), причиненного дорожно-транспортным происшествием признать частично обоснованными.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (<данные изъяты> от 18.11.2002 года) в пользу Иванниковой В.А., <данные изъяты> в возмещение расходов на погребение <данные изъяты>, расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Власенко А.И., <данные изъяты> в пользу Иванниковой В.А., <данные изъяты> в возмещение расходов на погребение <данные изъяты>, расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (<данные изъяты> от 18.11.2002 года) в бюджет муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка» Белгородской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Власенко А.И., <данные изъяты> в бюджет муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка» Белгородской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Исковые требования Иванниковой В.А. к Власенко И.П. о возмещении материального ущерба (расходов на погребение), причиненного ДТП признать необоснованными и в их удовлетворении отказать.
Взыскать с Иванниковой В.А., <данные изъяты> в пользу Власенко И.П., <данные изъяты> в возмещение расходов на представителя <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца, через Алексеевский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья подпись Рыжих А.И.
