Решение от 06 июня 2013 года №2-354/2013

Дело № 2-354/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Каргаполье 06 июня 2013 года
 
    Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва В.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Жилиной Л.В.,
 
    с участием помощника прокурора Каргапольского районна Шабунина Е.Ю.,
 
    представителя ответчика – директора ООО «Кособродский тепловодоканал» - Дмитриева В. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-354/2013 по иску прокурора Каргапольского района к ООО «Кособродский тепловодоканал» о возложении обязанности по проведению ремонтных работ водопроводной сети, проходящей от магистральной трассы к жилому дому № по ул. Садовая в р.п.Красный Октябрь,
 
установил:
 
    прокурор Каргапольского района, действуя в интересах жильцов дома № по ул.Садовая в р.п.Красный Октябрь Каргапольского района Курганской области, обратился с иском к ООО «Кособродский тепловодоканал» о возложении обязанности по проведению ремонтных работ водопроводной сети, проходящей от магистральной трассы к жилому дому № по ул. Садовая в р.п.Красный Октябрь. В обоснование иска указал, что прокуратурой Каргапольского района на основании поступившего коллективного обращения № по ул.Садовая в р.п.Красный Октябрь Каргапольского района Курганской области, проведена проверка качества предоставления коммунальных услуг ООО «Кособродский тепловодоканал», в ходе которой были выявлены нарушения действующего законодательства. Согласно, заключенных жителями указанного дома индивидуальных договоров с ООО «Кособродский тепловодоканал», на осуществление водоснабжения, на ООО «Кособродский тепловодоканал» возложена обязанность по обеспечению подачи в квартиры указанного дома воды, а жители дома оплачивают предоставленные услуги по установленным тарифам. Осуществление подачи воды в квартиры жилого дома производится по водопроводной трассе, проходящей по улице Садовая в р.п.Красный Октябрь и указанная водопроводная магистраль находится на балансе ООО «Кособродский тепловодоканал». Согласно условиям договора на оказание услуг по водоснабжению, обеспечение и подача воды в жилые помещения указанного дома должна выполняться бесперебойно, однако в результате некачественного проведения работ по укладке водопровода, подача воды в периоды февраля 2012 года и марта 2013 года в квартиры жилого дома не осуществлялась. По мнению прокурора действия ответчика ООО «Кособродский тепловодоканал» нарушают права и интересы граждан – жильцов дома № по ул.Садовая в р.п.Красный Октябрь Каргапольского района Курганской области и не соответствуют требованиям Федерального закона № 2300-1 от 07.02.1992. «О защите прав потребителей», в связи с чем просил обязать ООО «Кособродский тепловодоканал» восстановить подачу воды в квартиры дома № по ул.Садовая в р.п.Красный Октябрь Каргапольского района Курганской области и провести ремонтные работы водопровода, проходящего от магистральной трассы до указанного жилого дома по улице Садовая в р.п.Красный Октябрь Каргапольского района Курганской области.
 
    В судебном заседании прокурор Шабунин Е.Ю. заявленные исковые требования уточнил, просил обязать ООО «Кособродский тепловодоканал» в срок до 01.10.2013. провести ремонтные работы водопровода до границы ввода в дом № по улице Садовая в р.п.Красный Октябрь Каргапольского района Курганской области, в подъезд №, квартиры №№. В указанной редакции исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнил, что жильцы указанного дома обратились в прокуратуру с письменным заявление об оказании содействия и принятии мер для устранения нарушений прав и интересов, поэтому прокурор обратился с иском в суд к ООО «Кособродский тепловодоканал».
 
    Представитель ответчика – директор ООО «Кособродский тепловодоканал» Дмитриев В.В. уточненные исковые требования прокурора признал полностью и пояснил, что жильцами дома в 2011 году был заключен договор о выполнении работ по прокладке водопровода от магистральной сети до внутренней водопроводной сети дома. Также ООО «Кособродский тепловодоканал» в 2012 году заключен договор на оказание услуг водоснабжения с жильцами указанного дома. После выполнения работ по прокладке водопровода, в октябре 2011 года был составлен акт выполненных работ, заказчик претензий по качеству работ не имел. В зимний период 2012 года и весной 2013 года подача воды в квартиры указанного дома не осуществлялась по причине замерзания водопровода. В указанный жилой дом проведено два водопровода, один в первый подъезд, второй водопровод во второй подъезд, таким образом, подача воды в дом осуществляется через два подвода от центральной магистрали. Вода в дом подается, но в первом подъезде воды нет по настоящее время, причины ему не известны, но он согласен провести работы по установлению причин и восстановить подачу воды в дом. Также дополнил, что жильцам указанного дома необходимо передать водопровод на баланс администрации муниципального образования, для того, чтобы данный участок водопровода был передан его организации на обслуживание. В настоящий момент участок водопровода является собственностью жильцов дома, так как проложен за их счет. Его предприятие не обслуживает данный участок водопровода, поскольку не передан для обслуживания и договор на обслуживание водопровода не заключен. Порядок и последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит принять его признание иска и вынести решение согласно уточненным требованиям прокурора.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив обстоятельства дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Доводы прокурора об обстоятельствах, которые побудили его обратиться в суд в защиту прав и законных интересов жильцов указанного жилого дома, признаются судом обоснованными.
 
    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.
 
    Суд находит требования Каргапольского районного прокурора о возложении обязанности на ООО «Кособродский тепловодоканал» в срок до 01.10.2013. провести ремонтные работы водопровода до границы ввода в дом № по улице Садовая в р.п.Красный Октябрь Каргапольского района Курганской области, в подъезд № квартиры №№, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Исковые требования представитель ответчика администрации Каргапольского района признал в полном объеме. На основании изложенного, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком принимается судом.
 
    В соответствии с положениями ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
 
решил:
 
    Исковые требования прокурора Каргапольского района удовлетворить полностью.
 
    Обязать ООО «Кособродский тепловодоканал» в срок до 01 октября 2013 года провести ремонтные работы водопровода до границы ввода в дом № по улице Садовая, в рабочем поселке Красный Октябрь Каргапольского района Курганской области, в подъезд № квартиры № №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Каргапольский районный суд.
 
    Судья В.С. Сычёв