Решение от 19 августа 2013 года №2-354/2013

Дело № 2-354/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 августа 2013 года с. Волчиха
 
    Волчихинский районный суд, Алтайского края в составе
 
    председательствующего судьи Кизима И.С.,
 
    при секретаре Лихачевой Е.В.
 
    с участием адвоката Фоменко И.В. предоставившего удостоверение № 991 и ордер № 019653, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова ФИО11, Фишер ФИО12 к Матвейчук ФИО13, Шахову ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Степанов С.В., Фишер И.В. обратились в суд с иском к Матвейчук В.И., Шахову Р.И. о признании их утратившим право пользования жилым помещением, расположенному по адресу : <адрес> №
 
    Истцы Степанов С.В., Фишер И.В. свое исковое заявление мотивируют тем, что они являются собственниками жилого дома по адресу <адрес> №, на основании свидетельств о государственной регистрации права собственности. В указанном доме загеристрированы ответчики: Матвейчук В.И., Шахов Р.И., которые фактически по указанному адресу не проживают, жилым помещением не пользуются, мер по обращению к собственникам жилого помещения с предложением о заключении договора найма жилья не обращались. В настоящее время истцам не известно местонахождение ответчиков. Ответчики не являются членами их семьи. Принадлежащие ответчикам вещи в жилом помещении по месту их регистрации отсутствуют. Просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
 
    Представитель ТП УФМС России по АК в с. Волчиха в судебном заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причина неявки не известна.
 
    Суд, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ТП УФМС России.
 
    Истец Степанов С.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении поддержал.
 
    Истица Фишер И.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении поддержала.
 
    Ответчики Шахов Р.И., Матвейчук В.И. в судебное заседание не явились О дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Почтовая корреспонденция вернулась с отметкой о непроживании ответчиков по указанному адресу.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
    В судебном заседании определением суда к участию в качестве представителя ответчиков привлечен адвокат Фоменко И.В.
 
    Представитель ответчиков адвокат Фоменко И.В. оставил разрешение спора на усмотрение суда.
 
    Свидетель ФИО9 суду пояснила, что является матерью Фишер И.В. Граждан Шахова Р.И., Матвейчук В.И. она не знает, никогда их не видела. В доме её дочери они не проживают, вещей их нет.
 
    Свидетель ФИО10 суду пояснил, что является знакомым истцов. Часто бывает у них в доме. Шахова Р.И., Матвейчук В.И. не знает. Истцы прорживают в доме по адресу <адрес>, <адрес> только со своими детьми. Другие взросле люди не живут с ними. Нет в доме истцов и чужих вещей.
 
    Изучив материалы дела, выслушав истцов, представителя ответчиков, свидетелей, суд приходи к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    Согласно свидетельств о государственной регистрации права № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью 38,9 кв.м находящийся по адресу <адрес> №, принадлежат на праве собственности Степанову С.В. и Фишер И.В.
 
    Согласно копии домовой книги, сведений ТП УФМС России по АК в <адрес> Матвейчук В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> № в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Шахов Р.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по этому же адресу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на право собственности жилое помещение гражданину и в соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.
 
    Бремя содержания жилого дома по адресу <адрес> лежит на истцах, что подтверждается представленными квитанциями.
 
    Пункт 4 ст.31 ЖК РФ устанавливает, что в случае прекращения отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
 
    Доказательств того, что ответчик является настоящим либо бывшим членом семьи истцов, а так же наличия каких либо соглашений между сторонами в суд не представлено.
 
    При освобождении жилого помещения в соответствии с п.31 «е» "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утверждённых постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года « Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие лиц с регистрационного учёта производится либо по заявлению самого лица, либо признании его утратившим право пользования жилым помещением - по решению суда.
 
    Ответчики Шахов Р.И., Матвейчук В.И. не проживают в с. Волчиха, местоположение их неизвестно, при этом они были обязаны в соответствии с п.31 п/п «а» выше указанных " Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ " сняться с регистрационного учёта.
 
    Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Фишер ФИО12, Степанова ФИО11 удовлетворить.
 
    Признать Шахова Руслана Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находящегося по адресу: в <адрес> № принадлежащего Степанову ФИО11, Фишер ФИО12.
 
    Признать Матвейчук ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находящегося по адресу: в <адрес> № принадлежащего Степанову ФИО11, Фишер ФИО12.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.
 
    Судья: Кизима И.С.
 
    Копия верна:Судья Кизима И.С.