Решение от 17 июня 2013 года №2-354/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                     Дело № 2-354/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 июня 2013 г.                                                                                                   г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского районаг. Саратова,
 
    при секретаре Артищеве М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Голубевой Г.С. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи,      
 
             установил:     
 
    Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком») обратилось к мировому судье с иском к Голубевой Г.С. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи. В обоснование своих исковых требований указало, что ОАО «Ростелеком» оказывает услуги телефонной связи в г. Саратове в соответствии с Договором об оказании услуг телефонной связи № 186506 от 01.12.2006 г. (далее Договором), по которому  ответчику был установлен телефон <НОМЕР> по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, и предоставлялись услуги телефонной связи. В соответствии со  ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 4.5 договора, п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (далее Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. №310, абонент обязан вносить плату за оказание ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объем и в определенные в нем сроки. Однако ответчик с 23.10.2011 г. по 21.06.2012 г. не оплачивал полученные услуги телефонной связи, в результате образовалась задолженность в размере 1648 руб. 03 коп. Истец просит взыскать с Голубевой Г.С. в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность за услугителефонной связи в размере 1648 руб. 03 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В ходе судебного разбирательства суд приходит к убеждению о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В силу  абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ, суд   прекращает  производство  по  делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Согласно сообщению Специализированного отдела государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову от 30.05.2013 г., Голубева Г.С., <ДАТА7> рождения, уроженка г. Саратова, умерла <ДАТА8>
 
    Следовательно, производство по гражданскому делу надлежит прекратить в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.
 
    Исходя из этого, руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:           
 
    Производство по делу  по иску  Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Голубевой Г.С. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи  прекратить.
 
    Разъяснить Открытому акционерному обществу «Ростелеком», что  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Разъяснить Открытому акционерному обществу «Ростелеком», что оно имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    На определение  может быть  подана частная жалоба в Ленинский районный суд  г. Саратова в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья: