Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-354/2013
Дело №2-354/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2013 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
при секретаре Швецовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Денежкину Д.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,
установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Денежкину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжение кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего ДО №8593/049 и ответчиком Денежкиным Д.С. заключен кредитный договор, на основании которого ответчик получил Потребительский кредит в сумме 100 000 рублей под 17,60 % годовых сроком на 24 месяца и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 Договора), ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, на основании п.3.3 Кредитного договора подлежит уплате неустойка. Ненадлежащее выполнение обязательства и несвоевременное погашение кредитной задолженности влечет рост необеспеченной кредитной задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.2.3) Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего Договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 58 409 руб.67 коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг- 50 989 руб.71 коп., просроченные проценты- 629 руб.36 коп., неустойка за просроченный основной долг- 5589 руб.40 коп., неустойка за просроченные проценты- 1201 руб.20 коп. Неоднократные обращения к ответчику с просьбой погасить задолженность по кредиту не дали положительного результата, в связи с чем, просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 58 409 руб.67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1952 руб.00коп.; расторгнуть кредитный договор с ответчиком.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 Глушков С.В., действующий по доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Денежкин Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, с учетом согласия представителя истца, выраженном в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, поскольку ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор заключается в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО №8593/049 и ответчиком Денежкиным Д.С. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 100 000 руб. на срок 24 месяца под 17,60% годовых. Ответчик обязывался возвратить банку полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п.п.3.1,3.2 Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Таким образом, истцом были выполнены условия договора, ответчику предоставлена денежная сумма по кредитному договору.
Между тем ответчик Денежкин Д.С. не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком Бородиным Е.В. суду не предоставлено.
Как видно из материалов дела, задолженность Денежкина Д.С. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 409 руб.67 коп., которая складывается из: просроченный основной долг- 50 989 руб.71 коп., просроченные проценты- 629 руб.36 коп., неустойка за просроченный основной долг- 5589 руб.40 коп., неустойка за просроченные проценты- 1201 руб.20 коп.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.2.3) Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего Договора.
В нарушение условий кредитного договора, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, что является основанием для досрочного взыскания денежных сумм.
На основании представленных истцом письменных доказательств по делу суд считает необходимым согласиться с расчетом задолженности за пользование кредитом, предоставленным истцом, и, учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо возражений и доказательств, суд считает необходимым удовлетворить иск полностью и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 58 409 руб.67 коп.
Поскольку судом принято решение о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, имеются основания для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1952 руб. 00 коп.
Учитывая, что судом удовлетворены требования истца, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1952 руб. 00 коп в пользу ОАО «Сбербанк России».
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд
решил:
Взыскать с Денежкина Д.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 409 руб.67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1952 руб.00 коп., а всего взыскать 60 361 (шестьдесят тысяч триста шестьдесят один) руб.67 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО №8593/049 и Денежкиным Д.С..
Ответчик Денежкин Д.С. вправе подать в Липецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца, через Липецкий районный суд Липецкой области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья
