Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-354/2013
Мотивированное решение составлено 17 мая 2013г.
Дело № 2-354/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижние Серги 14 мая 2013г.
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Савичевой Л.И.,
при секретаре Ильиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354/2013 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения к Третьяковой К.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения обратился в суд с иском к Третьяковой К.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 05.08.2011г. в размере <данные изъяты> руб. 60 коп., а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3 595 руб. 83 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения и Т.Н.Л. 05.08.2011г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 17,55% годовых. В связи с нарушением условий кредитного договора банк 17.01.2013г. обратился в Нижнесергинский районный суд с иском к заемщику о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 60 коп. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что заемщик умер 18.07.2012г. После смерти Т.Н.Л. осталось наследство в виде страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии. По сведениям нотариуса, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело не открывалось. Производство по делу было прекращено. Между тем, банку стало известно, что наследство было принято женой Третьяковой К.А. Т.Н.Л. при жизни передал свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд. Третьякова К.А., как наследник по закону, имеет право на получение средств пенсионных накоплений в сумме <данные изъяты> руб. 58 коп., которые были перечислены на ее банковский счет. Третьякова К.А., как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В судебном заседании представитель ответчика Мокроусова Т.И., действующая по доверенности от 08.11.2010г., уточнила исковые требования, уменьшив сумму задолженности, которую просит взыскать с Третьяковой К.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения по кредитному договору № от 05.08.2011г., до <данные изъяты> руб. 58 коп., обязательства по указанному кредитному договору в остальной части признать прекратившимися. Сумму госпошлины просит взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Ответчик Третьякова К.А. уточненный иск признала. Суду объяснила, что после смерти мужа в Пенсионном фонде получила накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> рубля 58 копеек. Других наследников после смерти мужа нет. Никто наследственное имущество после его смерти не принимал, так как имущества у него не было. Кредит им был получен до регистрации брака. На какие нужды были потрачены денежные средства, полученные по кредиту, ей не известно. Просит уменьшить подлежащую взысканию сумму госпошлины.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
05.08.2011г. между ОАО «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса 1779/069 Первоуральского отделения № и Т.Н.Л. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, то есть по 05.08.2016г., под 17,55% годовых (<данные изъяты>).
Кредитный договор заемщиком Т.Н.Л. оспорен не был.
Согласно графику платежей от 05.08.2011г., Т.Н.Л. обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту, а также процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно, начиная с 05.09.2011г., в сумме <данные изъяты> руб. 70 коп., с внесением последнего платежа в размере <данные изъяты> руб. 84 коп. (<данные изъяты>).
Согласно лицевому счету заемщика за период с 05.08.2011г. по 26.11.2012г., из суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. погашен кредит в размере <данные изъяты> руб. 37 коп. Остаток просроченной задолженности составлял <данные изъяты> руб. 63 коп. (<данные изъяты>).
С учетом процентов за кредит задолженность по кредитному договору № от 05.08.2011г., заключенному с Т.Н.Л., по состоянию на 26.11.2012г. включительно, составила <данные изъяты> руб. 60 коп.
Определением Нижнесергинского районного суда от 04.03.2013г., вступившим в законную силу 20.03.2013г., прекращено производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения к Т.Н.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора прекращено в связи со смертью Т.Н.Л. (<данные изъяты>).
Заемщик Т.Н.Л. умер 17.07.2012г., согласно копии записи акта о смерти № от 18.07.2012г., произведенной ОЗАГС <адрес> (<данные изъяты>).
Согласно информации, представленной суду Негосударственным Пенсионным фондом «<данные изъяты>» 18.04.2013г., по состоянию на 03.04.2013г. в НПФ «<данные изъяты>» существует пенсионный счет накопительной части трудовой пенсии Т.Н.Л., умершего 17.07.2012г. 20.11.2012г. в НПФ «<данные изъяты>» обратилась Третьякова К.А. с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица. На основании данного заявления фондом принято решение 27.02.2013г. о выплате средств пенсионных накоплений умершего Т.Н.Л. его правопреемнику Третьяковой К.А. Средства пенсионных накоплений умершего Т.Н.Л. НПФ «Образование» выплатил правопреемнику Третьяковой К.А. платежным поручением № 05.03.2013г. Средства пенсионных накоплений на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии Т.Н.Л. в НПФ «<данные изъяты>» отсутствуют (<данные изъяты>).
Согласно справке Управления операционной поддержки подразделения центрального подчинения Центра сопровождения клиентских операций «<данные изъяты>» ОАО «Сбербанк России», поступившей в суд 10.04.2013г., 05.03.2013г. на счет Третьяковой К.А. были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 58 коп. (<данные изъяты>).
Таким образом, судом установлено, что Третьякова К.А. является наследником, принявшим наследство после смерти Т.Н.Л., в виде накопительной части трудовой пенсии.
Приняв наследство в виде накопительной части трудовой пенсии после смерти Т.Н.Л., являющегося заемщиком по кредитному договору № от 05.08.2011г., Третьякова К.А., как правопреемник, отвечает по обязательствам Т.Н.Л. по указанному кредитному договору в размере полученной ею суммы накопительной части трудовой пенсии Т.Н.Л. <данные изъяты> руб. 58 коп., поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство.
Обязательства по кредитному договору № от 05.08.2011г. в остальной части следует признать прекратившимися, так как доказательств того, что ответчик получила в наследство какое-либо иное имущество, суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Подлежат взысканию с ответчика Третьяковой К.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 644 руб. 54 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 811, 819, 1175 ГК РФ, ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения удовлетворить.
Признать Третьякову К.А. наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти Т.Н.Л., в виде накопительной части трудовой пенсии.
Взыскать с Третьяковой К.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения сумму задолженности по кредитному договору № от 05.08.2011г. в размере <данные изъяты> руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 644 руб. 54 коп.
Обязательства по указанному кредитному договору в остальной части признать прекратившимися.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Нижнесергинский районный суд.
Судья
Савичева Л.И.
