Решение от 23 июля 2013 года №2-354/2013

            Дело № 2-354/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Белозерское                                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ
 
    Белозерский районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,
 
    при секретаре Дорошенко К.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головчук З.В. к Мехоношиной Л.Л. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Головчук З.В. обратилась в суд с иском к Мехоношиной Л.Л. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что согласно имеющейся расписки от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключен договор займа денежных средств. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы. По условиям займа Мехоношина Л.Л. взяла у нее деньги в сумме ... рублей и обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчицей условия договора нарушены, долг не возвращен, срок его возврата истек. Просит суд взыскать с Мехоношиной Л.Л. в ее пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей.
 
    В судебном заседании истец Головчук З.В. просила об удовлетворении исковых требований, ссылаясь в обоснование на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Мехоношина Л.Л. в судебном заседании представила письменное заявление, из которого следует, что она признает исковые требования Головчук З.В. о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей полностью; порядок и последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.
 
    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не вправе принимать отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Учитывая, что ответчик признал исковые требования, порядок и последствия признания иска судом разъяснены ответчику и ему понятны, о чем свидетельствует приобщенное к делу письменное заявление, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере ... рублей.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Головчук З.В. к Мехоношиной Л.Л. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Мехоношиной Л.Л. в пользу Головчук З.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, всего взыскать ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.
 
    Судья                                                                                         О.А. Воронежская
 
    Решение вступило в законную силу.