Определение от 31 мая 2013 года №2-354/2013

    Дело № 2-354/2013                   
 
        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «31» мая 2013 года                                           г.Киржач
 
    Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                  Вавильченковой Г.И.,
 
    при секретаре                           Срибной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киржаче гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Киржачского района к Глушко Э. А. о расторжении договора, взыскании задолженности по арендной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Киржачского района обратился в суд с иском к Глушко Э.А. о расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, находящегося в государственной собственности, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальное образование сельское поселение <данные изъяты>, вблизи д.<данные изъяты> для использования в целях размещения базы отдыха, взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Киржачского района, надлежаще извещенный о его времени и месте, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Киржачского района, надлежаще извещенный о времени и месте, в судебное заседание повторно своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.
 
    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Киржачского района к Глушко Э. А. о расторжении договора, взыскании задолженности по арендной плате, без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Киржачского района к Глушко Э. А. о расторжении договора, взыскании задолженности по арендной плате, оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий судья Г.И. Вавильченкова
 
    Определение в законную силу не вступило
 
    Судья      Г.И. Вавильченкова