Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Номер документа: 2-354(2013)
Дело 2- 354 (2013)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
село Бессоновка 01 апреля 2013 года
Бессоновский районный суд Пензенской области
В составе председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,
При секретаре Миновой Н.В.,
Рассмотрев гражданское дело по иску Черной Г.А. к Кирилловой Г.Н. о сносе самовольной постройки и устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Черная Г.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:
Они с Кирилловой Г.Н. являются сособственниками земельного участка площадью 3567 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Ей принадлежит 2/3 доли, а ответчику 1/3 доля земельного участка. Решением Бессоновского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены границы указанного земельного участка. 2/3 доли земельного участка и доли домовладения, выделенной в отдельную квартиру № 1 по адресу: <адрес>, принадлежит ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с прежним собственником Ч.Г.В.
1/3 доли земельного участка и 1/3 доли в праве на жилой дом по адресу <адрес> принадлежит Кирилловой Г.Н. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с прежним собственником М.Ю.А.
Решением Бессоновского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ между прежними собственниками долей в домовладении Ч.Г.В. и М.Ю.А. был произведен реальный раздел жилого дома с холодным пристроем, надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, на две отдельные квартиры. В соответствии с решением литер А в домовладении разделен между сторонами, колодец под литером Г11 оставлен в общем пользовании Ч.Г.В. и М.Ю.А.
Ответчиком осуществлено строительство пристроя к литеру А, разделенному решением Бессоновского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ между правопредшественниками нынешних собственников. Строительство пристроя осуществлено в 2012 году, поэтому технический паспорт по состоянию на 01.09.2012г. еще не содержит сведений о пристрое к литеру А со стороны фасада.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пристрой возведен над колодцем литер Г11, находящимся в общем пользовании сособственников земельного участка. Данное обстоятельство не позволило эксперту предложить вариант раздела земельного участка, при котором ее имущество - колодец разделен между ее земельным участком и земельным участком ответчицы, а не находится полностью на земельном участке ответчицы.
Возведение пристроя ответчицей затрудняет ей доступ к колодцу, находящемуся в совместной собственности.
Использование земельного участка под строительство пристроя осуществлено без согласия сособственника в нарушение ст. 247 ГК РФ.
Также ответчицей проложен без согласования с сособственником водопровод к квартире № 2 в указанном домовладении. Возможные варианты раздела земельного участка, представленные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не предполагают возможности размещения проложенного водопровода на земельном участке ответчицы, и, в свою очередь, обременяют ее земельный участок несогласованным ею сервитутом в пользу ответчицы.
Ответчицей была осуществлена установка металлической емкости для воды объемом 6 куб.м. со стороны земельного участка, ограниченной дорогой, без согласования места установки и возможности размещения емкости на земельном участке, находящемся в совместной собственности.
Просила обязать ответчицу Кириллову Г.Н. снести самовольно возведенное строение - веранду - пристроенное, со стороны квартиры № 2 к литеру А в домовладении по адресу: <адрес>; обязать ответчицу Кириллову Г.Н. демонтировать водопровод, проложенный к вышеназванной квартире; обязать ответчицу Кириллову Г.Н. демонтировать емкость для воды объемом 6 куб.м. с земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Черная Г.А. не явилась 25 марта 2013 года и 01 апреля 2013 года по вторичному вызову. О дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Кириллова Г.Н. в судебное заседание не явилась 25 марта 2013 года и 01 апреля 2013 года. О дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещена.
Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие сторон в суд не поступало. Суд признает причины неявки сторон в судебное заседание неуважительными.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истица и ответчица дважды не являлись в судебные заседания, не представив в суд данных об уважительности своей неявки.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Черной Г.А. по иску к Кирилловой Г.Н. о сносе самовольной постройки и устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.
Разъясняется, что если заявитель представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Богомолова Н.К.
