Определение от 01 июля 2013 года №2-354/2013

Дело № 2-354/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Архангельское 1 июля 2013 года
 
    Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Шариповой Л. Ф.,
 
    с участием заместителя прокурора Архангельского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С. К.,
 
    при участии представителя ответчика МУП «Табын» - и. о. директора Телегиной В. Н.,
 
    с участием представителя третьего лица Администрации Муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан – Таймасова В. Г., действующего на основании доверенности от 03 сентября 2012 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Архангельского района Республики Башкортостан в интересах Республики Башкортостан к МУП «Табын» о взыскании денежных средств в пользу бюджета Республики Башкортостан в размере <данные изъяты> тыс. рублей,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Архангельского района Республики Башкортостан обратился в суд с указанным иском. Требование мотивировано тем, что в ходе проведенной проверки установлено, что МУП «Табын» незаконно получил субсидии на возмещение ущерба в связи с гибелью сельскохозяйственных культур, на проведение сезонных работ, на корма. Расходование субсидии производилось с лицевого счета Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан. Истец просил взыскать указанные денежные суммы в пользу бюджета Республики Башкортостан, ссылаясь на то, что они являются неосновательным обогащением. Основанием иска указана ст.1102 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика МУП «<данные изъяты>» ФИО3 с иском согласилась, подтвердила, что суммы субсидии были получены.
 
    Представитель третьего лица <адрес> Республики Башкортостан ФИО4 не возражал против удовлетворения иска.
 
    Представитель третьего лица Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан в суд не явился, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, возражений по иску не представлено.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что производство по делу следует прекратить, так как указанное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Согласно абзацу 2 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    Сторонами по данному делу являются МУП «Табын» (юридическое лицо), <адрес> Республики Башкортостан в интересах Республики Башкортостан в лице Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан, с лицевого счета которого производилось расходование субсидии (также юридическое лицо). Иск заявлен о взыскании денежных средств, полученных ответчиком МУП «Табын» в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. МУП «Табын» является юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность в силу положений статьи 2
Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", согласно которой унитарным предприятием признается коммерческая организация.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая субъектный состав спора и то, что рассматривается экономический спор, связанный с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическим лицом, суд пришел к выводу, что рассмотрение данного спора относится к подведомственности арбитражных судов.
 
    Руководствуясь статьями 134, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Производство по делу по иску Прокурора Архангельского района Республики Башкортостан в интересах Республики Башкортостан к МУП «Табын» о взыскании денежных средств в пользу бюджета Республики Башкортостан в размере <данные изъяты> тыс. рублей - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья подпись Соколова И. Л.
 
    Копия верна. Судья