Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-354/14
По делу № 2-354/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
станица Крыловская 17 июля 2014 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
судья Кальная Л.А.
при секретаре Браславец Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Широкой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному исковому заявлению о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
установил:
В суд ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратился с иском к Широкой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 660246,15 руб. Указывают о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № 8619/0428 Краснодарского отделения № 8619 и Широкой А.И. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «потребительский кредит» в сумме 625000 рублей, под 22,35% годовых на цели личного потребления на срок 60 мес., считая с даты фактического предоставления. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.4.2 кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ платежи вносит нерегулярно. В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ода задолженность заемщика по кредитному договору составляет 660246,15 руб., в том числе: просроченный основной долг 224760,00 руб., просроченные проценты – 24125,45 руб., нестойка по просроченному основному долгу 6327,94 руб.; неустойка по просроченным процентам - 9111,21 руб.
Просят взыскать с Широкой А.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере 660246,15 руб., государственную пошлину в размере 9802,00 руб.
Широкая А.И. обратилась со встречным исковым заявлением о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указывает о том, что заявленные банком требования о взыскании задолженности оп кредитному договору существенно изменяют условия ранее заключенного договора, так как при вынесении решения судом о взыскании долга ее обязанность по выплате ежемесячных платежей, а также выплате по ним процентов не прекратится, данный договор должен быть расторгнут.
Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, между ней и ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № 8619/0428 Краснодарского отделения № 8619.
В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному исковому заявлению, Яценко Л.С., действующая на основании доверенности № Б/01-78/57 от 05.07.2013 года, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, взыскать с Широкой А.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере 660246,15 руб., государственную пошлину в размере 9802,00 руб. По существу встречного искового заявления возражений не заявила.
В судебном заседании ответчик Широкая А.И., истица по встречному исковому заявлению о расторжении кредитного договора, согласилась с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, между ней и ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № 8619/0428 Краснодарского отделения № 8619.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № 8619/0428 Краснодарского отделения № 8619 и Широкой А.И. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «потребительский кредит» в сумме 625000 рублей, под 22,35% годовых на цели личного потребления на срок 60 мес., считая с даты фактического предоставления (п.1.1 кредитного договора).
Согласно п.3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплаты процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 4.2.1 предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии со ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ платежи вносит нерегулярно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ода задолженность заемщика по кредитному договору составляет 660246,15 руб., в том числе: просроченный основной долг 224760,00 руб., просроченные проценты – 24125,45 руб., нестойка по просроченному основному долгу 6327,94 руб.; неустойка по просроченным процентам - 9111,21 руб.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
С учетом установленных обстоятельств суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.
На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9802,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Установлено, заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по кредиту и уплате процентов, в настоящее время заемщик перестал платить по кредиту. Согласно представленному расчету задолженность составляет 660 246,15 руб., заемщик сумма задолженности не оспаривается.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ предусмотрены последствия изменения и расторжения договора. Так, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения встречных исковых требований Широкой А.И. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 с Широкой А.И. в счет задолженности по кредитному договору сумму 660 246,15 руб. (шестьсот шестьдесят тысяч двести сорок шесть руб.15 коп.)
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 с Широкой А.И. государственную пошлину в размере 9802,00 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № 8619/0428 Краснодарского отделения № 8619 и Широкой А.И..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.
Срок изготовления мотивированного решения 22 июля 2014 года.
Судья
