Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-354/14
Дело № 2-354/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 марта 2014 года г. Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
при секретаре Горячкиной А.Г.,
с участием истца Дрожжиной М.В., представителей истцов по доверенности Козловской М.В., Шмакова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрожжиной М.В., Салахитдиновой Г.В. к Администрации ................ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Дрожжина М.В., Салахитдинова Г.В. обратились в суд с иском к Администрации ................ о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указали, что 00.00.0000 умерла их мать МММ, которой при жизни принадлежал земельный участок площадью 772 кв.м., кадастровый номер № по адресу: ................, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство. В установленный законом срок за принятием наследства к нотариусу истицы не обратились, однако фактически наследство приняли, пользуются земельным участком, обрабатывают его, несут бремя содержания. В связи с указанным просили признать за ними право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по 1/2 доле за каждой.
Истец Дрожжина М.В., представители истцов по доверенности Козловская М.В., Шмаков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика Администрации ................ в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации .................
Суд, выслушав истца, представителей истцов, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, заслушав показания свидетеля ХХХ, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ч.4 указанной статьи право наследования гарантируется.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, среди прочего, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.
В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона №137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 умерла МММ (л.д.20).
После смерти МММ открылось наследство в виде земельного участка площадью 772 кв.м. по адресу: ................, предоставленного ей в пожизненное наследуемое владение для индивидуального жилищного строительства постановлением Главы администрации ................ от 00.00.0000 № (л.д.19,27).
Земельный участок по вышеуказанному адресу поставлен на кадастровый учет, определены его границы (л.д.8-17,18).
Истцы Дрожжина М.В., Салахитдинова Г.В. являются дочерьми умершей МММл.д.22,23,24,25,26).
В соответствии со справкой нотариуса нотариального округа ................ от 00.00.0000 наследственного дела к имуществу МММ, умершей 00.00.0000 г., не открывалось (л.д.34).
Из показаний допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании ХХХ, который является соседом истиц по земельному участку по адресу: ................, следует, что Дрожжина М.В. и Салахитдинова Г.В. после смерти их матери МММ в 2001 году пользуются земельным участком, обрабатывают его.
Из пояснений истицы Дрожжиной М.В. в судебном заседании следует, что она и ее сестра Салахитдинова Г.В. пользуются спорным земельным участком с момента смерти их матери в 2001 году, обрабатывают земельный участок, несут бремя его содержания. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что до истечения 6 месяцев после смерти матери МММ Дрожжина М.В. и Салахитдинова Г.В. пользовались спорным земельным участком, несли бремя расходов по его содержанию, то есть совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства своей матери.
В связи с указанным, суд, руководствуясь ст.ст. 1142, 1152-1153 ГК РФ, приходит к выводу о признании за Дрожжиной М.В., Салахитдиновой Г.В. права собственности на земельный участок площадью 772 кв.м., кадастровый номер №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: ................, по 1/2 доле за каждой в порядке наследования по закону после смерти матери МММ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дрожжиной М.В., Салахитдиновой Г.В. удовлетворить.
Признать за Дрожжиной М.В., Салахитдиновой Г.В. право собственности на земельный участок площадью 772 кв.м., кадастровый номер №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: ................, по 1/2 доле за каждой в порядке наследования по закону после смерти МММ
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 00.00.0000 .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд течение в течение месяца.
Судья Е.Ю. Озерова
