Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-354/14
Дело № 2-354/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
заочное
Пос. Волоконовка «18» августа 2014 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.
При секретаре Перелыгиной Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Стародубцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Стародубцевым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб на срок <данные изъяты> месяцев с дневной процентной ставкой в размере <данные изъяты> % под условием уплаты проценты по нему не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей.
Дело инициировано иском ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в котором, ссылаясь на не исполнение Стародубцевым А.В. принятых обязательств по кредитному договору просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб, из которой задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пеню за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В письменном заявлении, предоставленном в судебное заседание, представитель истца заявленные требования поддержал и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Стародубцев А.В. о времени рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений относительно заявленного иска суду не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Стародубцеву А.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев.
В соответствии с п. 1.3 договора заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом 0,10% в день, погашение основного долга по кредиту производится ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1.1. договора). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа предусмотрена уплата пени за каждый день просрочки в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки согласно п. 4.2 договора.
Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Пробизнесбанк" была перечислена Стародубцеву А.В. денежная сумма в размере <данные изъяты> руб, т.е. согласно заключенному договору истец свои обязательства исполнил.
В нарушение кредитного договора ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в адрес Стародубцева А.В. направлено уведомление о погашении задолженности, досрочном возврате выданного кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования Банка были оставлены без удовлетворения. Данное обстоятельство свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного п. 2 ст. 452 ГК РФ.
Из представленной выписки по ссудному счету ответчика Стародубцева А.В. следует, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, им неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлен и согласен с его условиями, с суммой кредита, условиями кредитования, сроками, размером платежей, что подтверждает его собственноручная подпись в Анкете заемщика, кредитном договоре, графике платежей.
Согласно ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Ответчик Стародубцев А.В. в нарушение требований ст. 810 ГК РФ принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, допустил просрочку погашения суммы кредита и уплаты процентов.
Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора по требованию одной стороны возможно при существенном нарушении договора с другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что Стародубцевым А.В. допускались неоднократные нарушения условий договора о возврате суммы кредита и об уплате процентов, что подтверждает доводы истца о существенном нарушении договора.
Из представленного Банком расчета размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб, из которой задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, пеня за несвоевременное погашение ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб.
Проверив расчет задолженности по кредиту, произведенный Банком, в соответствии с которым общая сумма долга ответчика составила <данные изъяты> руб, суд полагает возможным с ним согласиться, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату заемных средств и им не оспорен.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд признает требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании с должника Стародубцева А.В. задолженности в сумме <данные изъяты> руб обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска.
Истцом, при подаче иска государственная пошлина, уплачена в размере <данные изъяты> руб, которая с учетом удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Стародубцеву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Стародубцевым <данные изъяты> - расторгнуть.
Взыскать со Стародубцева <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб, из которой задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пеню за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Волоконовский районный суд.
Судья Сорокина Н.Н.
Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2014 года.
Судья Сорокина Н.Н.
