Определение от 29 апреля 2014 года №2-354/12

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-354/12
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-354/12
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    24 апреля 2012 года                                                                                          г.Шилка
 
    Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе
 
    председательствующего судьи       Морозова А.В.,
 
    при секретаре                         Бородиной Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шилке гражданское дело по иску Шилкинского межрайонного прокурора в интересах РФ, муниципального образования муниципального района «Шилкинский район» в лице Отдела опеки и попечительства муниципального района «Шилкинский район», несовершеннолетней ФИО1 к Ворсиной Тамаре Афанасьевне о понуждении к совершению определенных действий
 
установил:
 
    Шилкинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском. В свои требования мотивирует следующим, что Шилкинской межрайонной прокуратурой проведена проверка в сфере исполнения опекунами (попечителями), проживающими на территории Шилкинского района, установленной законом обязанности - не позднее 1 февраля текущего года предоставить в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного. Проверкой установлено, что 07.10.2010 г. постановлением главы администрации муниципального района «Шилкинский район» Ворсина Т.А. назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО1. Ворсиной Т.А. отчет о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечной за период 2011 года в адрес Отдела опеки и попечительства муниципального района «Шилкинский район» в срок до 01.02.2012 года предоставлен не был и не направлен до настоящего времени.
 
    Отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного. В отчете опекуна или попечителя также должны быть указаны даты получения сумм со счета подопечного и даты произведенных за счет этих сумм затрат для нужд подопечного. Таким образом, опекуном Ворсиной Т.А. нарушен установленный законом и государством порядок предоставления отчета опекуна с целью реализации органом опеки и попечительства муниципального района «Шилкинский район» возложенных федеральным законом задач в сфере осуществления контроля за сохранностью имущества и управлением имущества подопечной ФИО1, что в свою очередь нарушает и права несовершеннолетней на своевременную защиту его имущественных прав со стороны органа опеки и попечительства.
 
    Шилкинский межрайонный прокурор обращается в суд в интересах Российской Федерации, муниципального образования муниципального района «Шилкинский район» в лице Отдела опеки и попечительства муниципального района «Шилкинский район» и несовершеннолетней ФИО1 на основании положений ст. 45 ГПК РФ. Просит обязать Ворсину Тамаре Афанасьевну предоставить в письменной форме, согласно утвержденной Постановлением Правительства РФ форме, в Отдел опеки и попечительства муниципального района «Шилкинский район» отчет о хранении, об использовании и управлении имуществом.
 
    Представитель Шилкинской межрайонной прокуроры в судебном заседании от заявленных исковых требований отказалась, о чем представила суду письменное заявление, просила производство по делу прекратить.
 
    Ответчик Ворсина Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела судом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом.
 
    Поскольку отказ от требований, изложенных в жалобе не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
 
    Заявителю разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Шилкинского межрайонного прокурора от исковых требований, изложенных в жалобе.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Шилкинского межрайонного прокурора в интересах РФ, муниципального образования муниципального района «Шилкинский район» в лице Отдела опеки и попечительства муниципального района «Шилкинский район», несовершеннолетней ФИО1 к Ворсиной Тамаре Афанасьевне о понуждении к совершению определенных действий прекратить в связи с заявленным отказом от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                                                            А.В. Морозов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать