Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 2-3540/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 2-3540/2021
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Мазур Т.В.,
при секретаре Данченковой В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Газэнергобанк" к Кортессу Роберту Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "Газэнергобанк" обратилось в суд с иском к Кортессу Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ссылаясь на то, что 04.02.2019г. между АО "Газэнергобанк" и Кортессом Р.М. был заключен кредитный договор N..., по условиям которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 740 300 рублей, на срок до 05.02.2024г., под 19,5 % годовых. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указывается в графике платежей.
При наличии основания для досрочного возврата всей суммы кредита, банк высылает заемщику претензию, в которой указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также дата ее погашения.
Кортесс Р.М. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, суммы в погашение кредита и платы за пользование кредитом вносил несвоевременно и не в установленном размере, в результате чего образовалась задолженность.
13 мая 2021 года кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке.
Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 13.05.2021г. составила 635 031,02 рублей, из которых:
задолженность по возврату кредита - 575 163,62 рублей,
задолженность по возврату процентов - 59 867,40 рублей,
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 635 031,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 550,31 рублей, судебные расходы в размере 208,24 рублей.
До начала рассмотрения дела по существу от АО "Газэнергобанк" поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска истцу понятны.
Представитель АО "Газэнергобанк", Кортесс Р.М. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив заявление об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Ввиду чего, суд приходит к выводу, что отказ от иска АО "Газэнергобанк" не противоречит закону, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, правовые последствия данного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны, и полагает возможным принять его, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска АО "Газэнергобанк" к Кортессу Роберту Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО "Газэнергобанк" к Кортессу Роберту Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Мазур Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
