Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-354-13
Дело № 2-354-13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Строитель 27 мая 2013 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бойченко Ж.А.
при секретаре судебного заседания Коноваловой С.С.,
с участием истца Гнездилова В.А., представителя ответчика УПФ РФ (государственное учреждение) в Яковлевском районе Белгородской области по доверенности от 10.01.2013 Бережнова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гнездилова В. А. к УПФ РФ (государственное учреждение) в Яковлевском районе Белгородской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,
у с т а н о в и л:
Гнездилов В.А. работал в должности заточника в Белгородском экспериментальном ремонтно-механическом заводе. УПФ РФ (государственное учреждение) в Яковлевском районе ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, так как в трудовой книжке отсутствует запись о его переводе в качестве заточника из подсобного рабочего, по представленным им документам установить факт работы в течении полного рабочего дня на заточке металлического инструмента абразивными кругами сухим способом не представляется возможным.
Дело инициировано иском Гнездилова В.А. о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии, о возложении на УПФ РФ в Яковлевском районе Белгородской области обязанности по включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с 01.11.1984 по 04.10.1993 в должности заточника в Белгородском экспериментальном ремонтно-механическом заводе.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными в части.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено рабочим, занятым на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом (раздел XIV "Металлообработка" код 2151200а-1753а).
Как установлено судом, следует из трудовой книжки заявителя, архивной справки о лицевых счетах по начислению заработной платы, приказа о прекращении трудового договора истец с 1986 года по 1993 работал в должности заточника в Белгородском экспериментальном-механическом заводе.
Основанием применения льготного исчисления стажа работа является характер трудовой деятельности, осуществление определенных трудовых функций, в связи с чем, суд считает, что Гнездилов В.А. в спорный период с 24.07.1986 по 04.10.1993 работал в должности заточника в Белгородском экспериментальном ремонтно-механическом заводе. Суд считает правильным исчисление данного периода с 24.07.1986, так как в трудовой книжке имеется запись о присвоении истцу четвертого разряда заточника. Общая продолжительность данного стажа составляет 7 лет 2 месяца 14 дней.
Требования истца о включении в стаж периода работы именно с 01.11.1984 по 04.10.1993 в должности заточника, суд считает необоснованными в части, так как из представленной архивной справки от 17.04.2013 следует, что истец получал заработную плату в должности заточника только с 1986 года, до этого времени он получал заработную плату как подсобный рабочий, в трудовой книжке принят на работу 27.03.1984 в качестве подсобного рабочего. При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в включении в стаж период работы с 27.03.1984 по 24.07.1986, так как достоверных доказательств подтверждающих факт его работы в должности заточника не представлено.
Поскольку включение указанного периода работы с 24.07.1986 по 04.10.1993 составляет необходимую продолжительность специального стажа, дающего право истцу на досрочную трудовую пенсию по старости, а также учитывая соблюдение иных условий, предусмотренных пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" о достижении истцом возраста 58 лет и наличия страхового стажа 30 лет, суд пришел к выводу о возложении обязанности на ответчика включить вышеуказанный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.
Доводы истца о его постоянной занятости в течение полного рабочего времени на указанной работе ничем не опровергнуты, отсутствие документов, подтверждающих факт занятости полного рабочего дня на заточке металлического инструмента абразивными кругами сухим способом, и иных документов связанных с его работой не может служить ограничением пенсионных прав Гнездилова В.А.
Суд учитывает, что отсутствие других архивных документов и прекращение деятельности юридического лица не может служить основанием для лишения гражданина права на досрочное назначение пенсии, поскольку должность, занимаемая истцом в спорный период, соответствует требованиям пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и подтверждена материалами дела.
Таким образом, вышеназванный период работы истца подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права.
Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Гнездилова В. А. к УПФ РФ (государственное учреждение) в Яковлевском районе Белгородской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, признать обоснованным в части.
Признать за Гнездиловым В. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Обязать УПФ РФ (государственное учреждение) в Яковлевском районе Белгородской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с 24.07.1986 по 04.10.1993 в должности заточника в Белгородском экспериментальном ремонтно-механическом заводе, согласно Списку N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено рабочим, занятым на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.
Остальную часть иска отклонить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья Яковлевского районного суда Ж.А.Бойченко
