Решение от 14 августа 2014 года №2-3539/14

Р е ш е н и е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    гор. Сызрань 14 августа 2014 года
 
    Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.
 
    при секретаре Зиборовой М.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3539/14 по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ул. ХХХ и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области о перерасчете пенсии,
 
Установил:
 
    **.**.**** г.. ФИО2 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области (далее УПФ) с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии по старости с учетом справки о заработной плате №00 от **.**.**** г.. (за период с января **.**.**** г. года). Решением от **.**.**** г.. №00 УПФ отказано истцу в перерасчете размера трудовой пенсии по старости с учетом справки о заработной плате №00 от **.**.**** г.. за период с **.**.**** г. **.**.**** г. года, выданной Унитарным предприятием «Кайракумской комплексной геологической экспедицией», по тем основаниям, что в примечании указано, что УП «Кайракумская комплексная геологическая экспедиция» является правопреемником Кайракумской геологоразведочной экспедиции, однако не указано на основании каких документов внесены данные сведения. Истец считает данный отказ незаконным, поскольку в период с **.**.**** г.. он работал в Кайраккумской ГРЭ управления геологии Таджикской ССР, что подтверждается трудовой книжкой. В данной справке имеются все необходимые сведения о заработной плате период с **.**.**** г.. Вины истца в том, что работник отдела кадров ненадлежащим образом оформлял соответствующие документы нет. Другую справку предоставить не представляется возможным. Просит признать отказ пенсионного фонда незаконным, а также обязать ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом справки о заработной плате №00 от **.**.**** г.., с момента обращения в пенсионный фонд.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше и в исковом заявлении.
 
    Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в гг. Сызрани, Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх по доверенности – ФИО6 исковые требования не признала, привела доводы, изложенные в протоколе УПФ от **.**.**** г.
 
    Проверив дело, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ «О трудовых ФИО4 в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ право на трудовую ФИО4 имеют граждане РФ.
 
    В соответствии с ПОЛОЖЕНИЕМ О ПОРЯДКЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ТРУДОВОГО СТАЖА ДЛЯ НАЗНАЧЕНИЯ ФИО4 В РСФСР,    утв. Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от **.**.**** г. N 190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями.
 
    В соответствии с п. 1.1. вышеназванного Положения основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.
 
    Согласно п. 6 раздела 2 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002г. №00 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    В силу ст. 18 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение. Заявитель может представить необходимые для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии документы в полном объеме по собственной инициативе.
 
    Судом установлено, что ФИО2 **.**.**** г.. обратился в УПФ с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии по старости с учетом справки о заработной плате №00 от **.**.**** г. за период с **.**.**** г. года в Унитарном предприятии «Кайракумской комплексной геологической экспедиции» в должности подсобного рабочего, плотника.
 
    Решением от **.**.**** г.. №00 УПФ отказано истцу в перерасчете размера трудовой пенсии по старости с учетом справки о заработной плате №00 от **.**.**** г.. за период с **.**.**** г. года, по тем основаниям, что в примечании указано, что УП «Кайракумская комплексная геологическая экспедиция» является правопреемником Кайракумской геологоразведочной экспедиции, однако не указано на основании каких документов внесены данные сведения.
 
    Судом установлено, что истец в период с **.**.**** г. работал в Кайраккумской ГРЭ управления геологии Таджикской ССР в должности подсобного рабочего, плотника.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также письменными материалами дела - копией трудовой книжки истца, копией заявления о перерасчете, копией вида на жительство, справкой о зарплате от **.**.**** г.. №№00, копией приказа № №00 от **.**.**** г.. «О частичной реорганизации организационной структуры Главного Геологического Управления при Правительстве Республики Таджикистан».
 
    Суд считает, что УПФ необоснованно отказало истцу в перерасчете размера трудовой пенсии по старости с учетом справки №00 от **.**.**** г. о заработной плате за период с **.**.**** г. в Унитарном предприятии «Кайракумской комплексной геологической экспедиции», поскольку данный период подтверждается копией трудовой книжки истца, справкой о размере заработной платы №00 от **.**.**** г. года.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что в справке о размере заработной платы №00 от **.**.**** г. были отражены не полные сведения, суд полагает не состоятельными, поскольку в предоставленной ответчику справке имеется весь объем необходимой информации, имеется основание выдачи, указана денежная единица, справка заверена подписями руководителей и печатью организации. Вины истца в том, что работник отдела кадров ненадлежащим образом оформлял приказы по личному составу, нет. Факт работы истца на данном предприятии ответчиком не оспорен, так как указанный период зачтен в стаж работы для назначения пенсии.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить частично, обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом справки о заработной плате ФИО2 №00 от **.**.**** г.. (за **.**.**** г. **.**.**** г.).
 
    В соответствии со ст. 20 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от **.**.**** г. «О трудовых пенсиях в РФ», перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Истцом заявление о перерасчете пенсии подано **.**.**** г.., поэтому перерасчет пенсии следует произвести с **.**.**** г..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р е ш и л :
 
    Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области произвести перерасчет с **.**.**** г. размер ФИО4 ФИО2 с учетом справки о заработной плате ФИО2 №00 от **.**.**** г.. (за период с **.**.**** г..).
 
    Срок составления мотивированного решения – пять дней.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья: Кислянникова Т.П.
 
    Мотивированное решение составлено **.**.**** г.
 
    Судья:_________________________Кислянникова Т.П.