Решение от 30 сентября 2014 года №2-3538/2014

Дело № 2-3538/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 сентября 2014 года                         г. Элиста
 
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего судьи             Манжиковой Т.П.,
 
    при секретаре                      Эрдниевой А.И.,         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Корнусову Б.Б., Курочкиной Е.А. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Корнусову Б.Б., Курочкиной Е.А. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Корнусовым Б.Б. было заключено Соглашение № №, подтверждающее факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам № 3 (далее по тексту – Правила), Договора, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами: сумма кредита составляет <данные изъяты>., процентная ставка – 18,75 % годовых, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ г., дата платежа – 10 числа каждого месяца, цель кредита – неотложные нужды. В качестве обеспечения возврата кредита заключен договор поручительства № г. между Банком и Курочкиной Е.А. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, с декабря 2013 г. по настоящее время обязательства по уплате процентов за пользование кредитом ответчиками не исполняются. Ответчикам неоднократно направлялись уведомления и требования о погашении просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств. До настоящего времени требования Банка в добровольном порядке не исполнены. По состоянию на 25 августа 2014 г. задолженность ответчиков по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>
 
    Просит взыскать солидарно с Корнусова Б.Б., Курочкиной Е.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель Банка Харинова В.С. заявленные требования поддержала, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчики Корнусов Б.Б., Курочкина Е.В., несмотря на надлежащее уведомление суда о слушании дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки и заявлений об отложении дела суду не представили. Уведомление суда о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ г. в 14 часов 30 минут вручено сестре ответчика Корнусова Б.Б. – Корнусовой Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ
 
    Уведомление суда о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ г. в 14 часов 30 минут вручено ответчику Курочкиной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Суд считает, что неуплата суммы кредита ответчиком является существенным нарушением договора.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Корнусовым Б.Б. было заключено Соглашение №, подтверждающее факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам № 3 (далее по тексту – Правила), Договора, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами: сумма кредита составляет <данные изъяты>., процентная ставка – 18,75 % годовых, окончательный срок возврата кредита – 10 октября 2018 г., дата платежа – 10 числа каждого месяца, цель кредита – неотложные нужды.
 
    В качестве обеспечения возврата кредита заключен договор поручительства №. между Банком и Курочкиной Е.А.
 
    Банк предоставил Корнусову Б.Б. кредит в размере <данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету № №
 
    Согласно п. 4.2.1 Правил, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся Приложением 1 к Соглашению.
 
    В соответствии с п. 4.2.2 Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
 
    Согласно п. 6.1 Правил, Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в т.ч. обязательство возвратить и/или уплатить Банку денежные средства: кредит/часть кредита и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки.
 
    В силу п. 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического использования кредита, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммах и в сроки, установленные договором.
 
    Согласно п. 4.8 Правил, в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с декабря 2013 г. по настоящее время обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом ответчиками не исполняются. Ответчикам неоднократно направлялись уведомления и требования о погашении просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств. До настоящего времени требования Банка в добровольном порядке не исполнены.
 
    По состоянию на 25 августа 2014 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Свои возражения относительно исковых требований и представленного расчёта, ответчики суду не представили.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно договору поручительства №., заключенному между Банком и Курочкиной Е.А., поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Корнусовым Б.Б. обязательств перед кредитором по кредитному договору (п. 1.1 договора поручительства).
 
    В силу п.п. 2.1, 2.2 договора поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени/или штрафа), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должника кредитного договора.
 
    Согласно п. 2.4 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства. В случае получения от Банка письменного требования об исполнении обязательств по договору поручительства поручитель не вправе выдвигать против такого требования возражения, которые мог бы представить заемщик.
 
    Поскольку поручитель Курочкина Е.А. обязалась солидарно отвечать перед Банком за выполнение ответчиком Корнусовым Б.Б. обязательств перед кредитором по кредитному договору в том же объеме, а в судебном заседании установлено, что принятые заемщиком обязательства не выполнены, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка в полном объеме, взыскав задолженность по кредитному договору с ответчиков солидарно. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору являются правомерными.
 
        Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № №. истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч. 2 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в долевом порядке, по <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        Исковое заявление Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Корнусову Б.Б., Курочкиной Е.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Корнусова Б.Б., Курочкиной Е.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (соглашение №.) по состоянию на 25 августа 2014 г. в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>
 
    Взыскать с Корнусова Б.Б., Курочкиной Е.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий: Т.П. Манжикова