Определение от 29 сентября 2014 года №2-3538/14

дело № 2-3538/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    29 сентября 2014 года г. Истра, МО
 
    Истринский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Климёновой Ю.В.,
 
    с участием прокурора Гумённой Е.В.,
 
    при секретаре Иводитовой З.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамуровой Ольги Александровны к ЗАО «Транскров» о восстановлении на работе, взыскании долга по заработной плате, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В производстве Истринского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Шамуровой О.А. к ЗАО «Транскров» о восстановлении на работе, взыскании долга по заработной плате, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
 
    В судебное заседание от истицы поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором она просит прекратить производство по делу, так как ответчик выполнил все обязательства в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав мнение прокурора о возможности принятия отказа истицы от иска и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Как было указано выше, истица Шамурова О.А. отказалась от исковых требований к ЗАО «Транскров» о восстановлении на работе, взыскании долга по заработной плате, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, так как ответчик выполнил все обязательства в полном объеме, просит прекратить производство по делу, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ейизвестны и понятны, о чем представила письменное заявление. Заявление приобщено к материалам дела.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, о чем указано в его письменном заявлении об отказе от иска.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая установленные обстоятельства, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В связи с принятием отказа от иска, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    принять отказШамуровой Ольги Александровны от исковых требований к ЗАО «Транскров» о восстановлении на работе, взыскании долга по заработной плате, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
 
    Прекратить производство по делу по иску Шамуровой Ольги Александровны к ЗАО «Транскров» о восстановлении на работе, взыскании долга по заработной плате, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в связи с отказом от иска.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение 15 дней.
 
    Председательствующий