Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-3538/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.06.2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Лещенко Л.А.
при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3538/13 по заявлению Белякова В.Б. на действия Министерства имущественных отношений Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
Беляков В.Б. обратился в суд с заявлением на действия Министерства имущественных отношений Самарской области (далее Министерство). Просит признать незаконными отказ Министерства от 20.02.2013г. №...-с о предоставлении в собственность земельного участка площадью *** кв.м., расположенного по адресу: адрес для размещения временной парковки без укладки асфальтового покрытия с дальнейшей эксплуатацией. Обязать Министерство в двухнедельный срок со дня вступлении решении суда в законную силу рассмотреть заявление Белякова В.Б. о предоставлении в собственность данного земельного участка и принять решение в соответствии с действующим законодательством.
В судебном заседании представитель заявителя Белякова В.Б. – Шишлова М.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Пояснив, что испрашиваемый земельный участок прилегает к многоэтажному жилому дому с расположенными в нем нежилыми помещениями. Расчета доли заявителя в праве на земельный участок под многоквартирным домом не имеется. Земля под многоквартирным домом в собственность владельцам жилых и нежилых помещений не оформлена.
Представитель Министерства Колебирова Е.А, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, поддержав доводы изложенные в отказе в предоставлении земельного участка, пояснив, что фактически заявителю был дан отказ на заявление о предоставлении в собственность земельного участка по мотиву отсутствия у него субъективного права на передачу в собственность земельного участка, дополнив, что под размещение временного объекта возможно предоставление земельного участка в аренду, а не в собственность.
Выслушав пояснения сторон, изучив представленные суду доказательства суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 245, 246 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке главы 25 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из определения Верховного Суда от 31.08.2010 № 18-В10-45, следует, что отказ в передаче в собственность бесплатно земельного участка по мотиву отсутствия у заявителя субъективного права на передачу в собственность бесплатно земельного участка, а не по мотиву непредставления необходимых документов, свидетельствует о наличии спора о праве гражданском, который должен разрешаться по правилам искового производства.
Судом установлено, что 04.04.2012 Беляков В.Б. обратился в Министерство с заявлением о предоставлении в собственность за выкуп вышеуказанного земельного участка прилегающего к многоквартирному дому с расположенными в нем жилыми и нежилыми помещениями, для размещения временной парковки без укладки асфальтового покрытия с дальнейшей эксплуатацией, будучи собственником нескольких нежилых помещений расположенных в многоквартирном доме, используемого под кафе.
20.02.2013 Министерство направило в адрес заявителя отказ за №12-2/0376/12-с в предоставлении испрашиваемого земельного участка, мотивированный фактом нахождения его в зоне многоэтажной жилой застройки 5-16 этажей (Ж-4) по карте правового зонирования Правил застройки и землепользования в г.о.Самаре, утвержденных постановлением Самарской городской Думы от 24.06.2001г. №61 со ссылкой на то, что в нарушение ст.85 ЗК РФ испрашиваемый земельный участок не соответствует градостроительному регламенту, вид его использования не в ходит в перечень видов разрешенного использования в связи с чем, оснований для предоставления в собственность земельного участка не имеется.
Таким образом, учитывая, что отказ в предоставлении земельного участка последовал не по мотиву непредставления необходимых документов, и, учитывая то, что Беляков В.Б. заявляет о праве собственности на испрашиваемый земельный участок, обращаясь с просьбой об оспаривании незаконности отказа в его предоставлении, суд считает, что имеется спор о праве собственности на указанный участок между заявителем и Министерством имущественных отношений Самарской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, ст. 263 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Белякова В.Б. о признании незаконными действий Министерства имущественных отношений Самарской области - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства в суде по месту нахождения объекта недвижимого имущества.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья: подпись Лещенко Л.А.
