Решение от 16 мая 2013 года №2-3534/13

                                            № 2-3534/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Таганрог                            16 мая 2013 года
 
        Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего Качаевой Л.В.,
 
    при секретаре Чаленко Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Силивановой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Сбербанк России» обратилось в Таганрогский городской суд с иском к Силивановой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
        Между ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым последний получил в банке кредит в сумме 66 000 рублей под 25,5% годовых сроком на 60 месяцев.
 
    В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком (ответчиком по данному делу) ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, то есть в рассрочку. Таким образом, стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает заимодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГКРФ).
 
    Статьей 3 кредитного договора установлен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. На настоящий момент заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, поскольку прекратил погашение основного долга и процентов, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора (истца по делу) потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, в установленные сроки, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
        На <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила 77 215,61 рублей, из которых: неустойка за просрочку процентов – 2 598 руб. 17 коп.; неустойка за просрочку кредита – 1 084 руб. 83 коп.; задолженность по просроченным процентам – 7 532 руб. 61 коп.; просроченная задолженность по основному долгу – 66 000 руб. 00 коп.; срочные проценты - 00 руб. 00 коп.; остаток основного долга - 00 руб. 00 коп.
 
    Ссылаясь на статьи 310, 330, 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика Силивановой И.Н. задолженность по кредитному договору в размере 281 523 рубля 27 копеек, возложив на него расходы по государственной пошлине.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в суд представлено ходатайство представителя банка по доверенности Ж. о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
        В судебное заседание ответчик Силивановоа И.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
        Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Факт заключения <дата> рассматриваемого кредитного договора № между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № и Силивановой И.Н. подтвержден материалами гражданского дела, в том числе и расчетом задолженности.
 
        В соответствии с пунктами 3.1. - 3.2. кредитного договора № стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком (ответчиком по делу) ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, то есть в рассрочку.
 
        Однако ответчик обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняет.
 
        В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев установленных законом.
 
        Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно п.1 ст. 810 ГК РФ.
 
        В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.
 
        Исследованный в судебном заседании расчет задолженности представленный истцом и заявленный к взысканию с ответчика соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора и принят судом как правильный.
 
        Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере 281 523 рубля 27 копеек подлежит взысканию с ответчика.
 
        В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины, в порядке ст. 333.19 НК РФ в сумме 2 516 рублей 47 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Силивановой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
        Взыскать с Силивановой И.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 77 215 (семьдесят семь тысяч двести пятнадцать) рублей 61 копейка из них: неустойка за просрочку процентов – 2 598 рублей 17 копеек; неустойка за просрочку кредита – 1 084 рубля 83 копейки; задолженность по просроченным процентам – 7 532 рубля 61 копейка; просроченная задолженность по основному долгу – 66 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 516 рублей 47 копеек, всего 79 732 (семьдесят девять тысяч семьсот тридцать два) рубля 08 копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
 
Председательствующий                 Качаева Л.В.