Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 26 февраля 2021 года №2-3533/2020, 2-142/2021

Дата принятия: 26 февраля 2021г.
Номер документа: 2-3533/2020, 2-142/2021
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N 2-142/2021
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Моисеевой И.В.,
при секретаре Оськиной Д.С.,
с участием представителя ответчика ГКУ "Центр занятости населения г. Брянска" по доверенности Бондаревской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуниной Елены Евгеньевны к государственному казенному учреждению "Центр занятости населения города Брянска" о признании права на досрочное назначение пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пунина Е.Е. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ГКУ "Центр занятости населения г. Брянска", мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была трудоустроена в ГУЗ "Брянская областная детская больница" в должности фельдшера - лаборанта клинико-диагностической лаборатории.
В 2018 году Пунина Е.Е. перенесла ишемический инсульт, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ ей установлена <данные изъяты>, что подтверждается справкой бюро N - филиала ФКУ "ГБ МСЭ по Брянской области" N.
ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был прекращен, в связи с отсутствием у работодателя работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением.
В апреле 2019 года Пуниной Е.Е. установлен диагноз - постинсультная эпилепсия с редкими парциальными судорожными припадками с вовлечением левых конечностей.
На момент очередного освидетельствования - ДД.ММ.ГГГГ, инвалидность не установлена.
С ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирована в качестве безработного в Фокинском отделе ГКУ "Центр занятости населения г. Брянска".
Согласно справке врачебной комиссии ГАУЗ "Брянская городская поликлиника N 5" ВК N, выданной ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию здоровья Пуниной Е.Е. имеются противопоказания, связанные с работой на высоте, у огня, у воды, с движущимися механизмами на 6 месяцев.
Предложенные Фокинским отделом ГКУ "Центр занятости населения г. Брянска" вакансии в той или иной мере несут определенные риски при выполнении работ, оказании услуг, в связи с медицинскими противопоказаниями по состоянию здоровья.
В связи с медицинским заключением и фактическим состоянием здоровья, у истца отсутствует возможность трудоустройства.
Для решения вопроса о возможности получения предложения для досрочного выхода на пенсию Пунина Е.Е. обратилась в Фокинский отдел ГКУ "Центр занятости населения г. Брянска", однако, ей было отказано.
На основании изложенного, руководствуясь Законом Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации", просит суд признать за ней право на досрочное назначение пенсии и обязать ГКУ "Центр занятости населения г. Брянска" выдать предложение о досрочном назначении пенсии Пуниной Е.Е.
Истец Пунина Е.Е., ее представитель по доверенности Пунин Л.П., будучи дважды надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах уважительности неявки суду не сообщили. Так же не заявляли о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика ГКУ "Центр занятости населения г. Брянска" по доверенности Бондаревская О.В. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.
Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городском округе г. Брянска (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещен надлежаще.
При таких обстоятельствах и, учитывая требование абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пуниной Елены Евгеньевны к государственному казенному учреждению "Центр занятости населения города Брянска" о признании права на досрочное назначение пенсии - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе предъявить этот же иск в общем порядке.
Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать