Решение Ярославского областного суда от 03 сентября 2020 года №2-353/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N 2-353/2020
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Чистяковой А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Заволгина А.С.,
рассмотрев жалобу Заволгина Александра Сергеевича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 9 апреля 2020 года и решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 10 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ в отношении Заволгина Александра Сергеевича,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 9 апреля 2020 года Заволгин Александр Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Из постановления следует, что 9 апреля 2020 года в 21 час 32 минуты по адресу: Ярославская область, Ярославский район, <адрес>, Заволгин А.С. управлял автомобилем 1, с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком.
Не согласившись с указанным постановлением, Заволгин А.С. обжаловал его в районный суд.
Решением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 10 июля 2020 года указанное постановление должностного лица ГИБДД в отношении Заволгина А.С. оставлено без изменения, а жалоба Заволгина А.С. - без удовлетворения.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Заволгин А.С. не соглашается с оценкой судьей доводов его жалобы на постановление должностного лица ГИБДД, а также представленных суду доказательств. Обращает внимание на допущенные должностным лицом при рассмотрении данного дела об административном правонарушении нарушения процессуальных требований. Полагает, что данные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело. Также указывает, что при рассмотрении его жалобы судом не дана оценка представленным им видеозаписям. Кроме того, он был лишен возможности заявить ходатайства в судебном заседании, а также не был уведомлен о времени продолжения судебного разбирательства 10 июля 2020 года. Считает, что в представленных материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие факт того, что на его автомобиле с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака. На основании изложенного просит постановление должностного лица от 9 апреля 2020 года и решение судьи от 16 ноября 2019 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании Заволгин А.С. доводы жалобы поддержал.
Проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, изучив материалы дела, считаю, что обжалуемые решение судьи и постановление должностного лица подлежат отмене по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно примечанию к статье 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
Из обжалуемого решения следует, что вывод о виновности Заволгина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, сделан судьей на основании протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора ДПС ФИО1, вынесшего обжалуемое постановление, и пояснений указанного должностного лица в судебном заседании. Однако в данных документах конкретные обстоятельства деяния, позволяющие оценить правильность квалификации действий Заволгина А.С., не указаны (не указано, при каких обстоятельствах и с какого расстояния инспектор ДПС наблюдал государственный регистрационный знак на автомобиле Заволгина А.С., какие из букв или цифр на данном государственном регистрационном знаке не читались, и по какой причине). В судебном заседании по жалобе Заволгина А.С. инспектор ДПС ФИО1 также не смог дать пояснения по указанным обстоятельствам, заявив, что подробностей данного события не помнит. Сведений о проведении фото- или видеофиксации выявленного правонарушения материалы дела не содержат, видеозапись нагрудного видеорегистратора указанного сотрудника ГИБДД суду не представлялась и к материалам дела не приобщалась.
Сам Заволгин А.С. в ходе производства по делу об административном правонарушении и в судебном заседании районного суда свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, последовательно отрицал, настаивал на том, что правил дорожного движения не нарушал.
Кроме того, согласно пояснениям инспектора ДПС ФИО1 автомобиль Заволгина А.С. был остановлен им с целью проверки документов, а нечитаемость заднего государственного регистрационного знака была выявлена им уже после остановки данного транспортного средства. Между тем Заволгин А.С. в обоснование доводов своих жалоб указывал, что сразу после остановки своего автомобиля он выключил двигатель, в связи с чем выключилась и подсветка заднего государственного регистрационного знака. Данный факт материалами дела не опровергнут. Факт выключения зажигания сразу после остановки автомобиля подтвержден представленной Заволгиным А.С. в суд первой инстанции записью видеорагистратора.
Также Заволгиным А.С. при рассмотрении его жалобы в областном суде была представлена видеозапись с его мобильного телефона, согласно которой в момент разбирательства на месте административного правонарушения задний государственный регистрационный знак на автомобиле Заволгина А.С. хорошо читается.
При указанных обстоятельствах вину Заволгина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ нельзя признать доказанной.
В связи с изложенным, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ решение судьи от 10 июля 2020 года и постановление должностного лица ГИБДД от 9 апреля 2020 года подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
сновании изложенного и руководствуясь ст. смотрение дела по сущсетву, в том числе обсуждение вопросов о наличии или отсутствии
решил:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 9 апреля 2020 года и решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 10 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ в отношении Заволгина Александра Сергеевича отменить, а производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Заволгина А.С. состава указанного административного правонарушения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка