Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 2-353/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N 2-353/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Бянкиной Т.А.,
с участием прокурора Эповой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гардер Т. В. к Гардеру А. А.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Гардер Т.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что Гардер А.А. с мая 2018 года не является членом ее семьи, совместного хозяйства они не ведут, в спорной квартире он не проживает, бремени несения расходов по содержанию жилья не несет. В настоящее время ответчик проживает с новой семьей по другому адресу.
В настоящем судебном заседании истец Гардер Т.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные довдам, изложенным в иске.
Ответчик Гардер А.А. в судебное заседание не явился, сведений о фактическом месте жительства не имеется.
Явившаяся в суд по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ответчика Аристова М.В., действующая на основании ордера, исковые требования не признала и просила суд в удовлетворении иска отказать.
Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении иска в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено в судебном заседании, Гардер Т.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Бургень, ул. Центральная, д. 8, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.09.2007 (л.д. 8).
Согласно свидетельству о заключении брака, 24.09.2004 Гардер А.А. вступил в брак с истицей, имевшей добрачную фамилию Перфильева (см. л.д. 6), а с 20.01.2005 он был зарегистрирован в спорном жилом помещении, что подтверждается выданной администрацией сельского поселения "Шишкинское" справкой от 24.01.2019 (л.д. 9).
При этом судом установлено, что спорное жилое помещение было приобретено истицей по договору купли-продажи от 03.09.1998, что установлено решением Читинского районного суда Читинской области от 09.08.2007.
Доказательств того, что ответчик до вступления в брак с истицей участвовал в приобретении спорного жилого помещения путем вложения своих личных денежных средств, Гардер А.А. суду не представил.
24.05.2018 брак между Гардер А.А. и Гардер Т.В. был прекращен. (см. л.д. 7).
Согласно квитанциям об оплате коммунальных услуг, бремя содержания жилого дома по адресу: <адрес>, несет только истица Гардер Т.В. Ответчик оплату коммунальных услуг не производил (л.д. 10-13).
Из пояснений истицы следует, что после расторжения брака ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи. В настоящее время он проживает с новой семьей по другому адресу, попыток вновь вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей К., Е., которые пояснили суду, что Гардер А.А. раньше состоял в истицей в законном браке и проживал с ней по адресу: <адрес>. После расторжения брака ответчик проживает по другому адресу с новой супругой. Из жилого помещения, принадлежащего истице, выехал добровольно, забрав все свои вещи, попыток вернуться не предпринимал.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Вышеуказанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, каких-либо доказательств полагать обратное у суда не имеется.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Доводы истицы о том, что она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, внося их с учетом числящейся в лицевом счете в связи с наличием регистрации ответчика, суд также находит обоснованными.
Таким образом, доводы истца о том, что никаких действий, дающих основание полагать, что ответчик сохраняет за собой право пользования жилым помещением, не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.
Кроме того, в соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с этим требования истицы о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Гардер Т.В. исковых требований в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Градера А. А.ча утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета из указанного жилого помещения.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Коберская М.В.
Мотивированное решение изготовлено 05.04.2019
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
