Решение от 06 июня 2014 года №2-353/2014

    Дело № 2-353/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    6 июня 2014 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Огиенко В.В.,
 
    при секретаре Волынчиковой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедянь гражданское дело по иску Чурсиной М.А. к администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области и администрации городского поселения город Лебедянь Лебедянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Чурсина М.А. обратилась в суд с иском к администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области и администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, в порядке наследования.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ее отцу ФИО5 и прабабушке ФИО4, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, на праве собственности принадлежал жилой <адрес> по 1/2 доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли оспариваемого домовладения, которое фактически принял ее отец ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Она, являясь единственным наследником, приняла наследство после смерти отца в виде 1/2 доли указанного домовладения, о чем ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Лебедянской государственной нотариальной конторы ФИО6 ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону и фактически приняла наследство в виде 1/2 доли указанного жилого дома, принадлежащей ее прабабушке ФИО4, поскольку все возможные наследники ФИО4 ее муж ФИО7, дочь ФИО8, внук ФИО5, умерли. В 1999 году, на основании выданного разрешения на строительство, ею было снесено указанное домовладение, поскольку оно являлось ветхим, и построен индивидуальный жилой дом общей площадью 88, 1 кв. м. В связи с тем, что ею надлежащим образом не было оформлено право собственности на долю жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО4, она не имеет возможности оформить свои права на указанное домовладение. Просит признать право собственности на 1/2 долю жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, общей площадью 88,1 кв. м. в порядке наследования после смерти ФИО4, сохранив его в перепланированном и реконструированном состоянии.
 
    В судебное заседание истица Чурсина М.А. не явилась. В адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель истца по доверенности Красун И.А. заявленные требования поддержала, мотивировав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
 
    Ответчик – представитель администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области в суд не явился. В адресованном суду письменном заявлении представитель по доверенности Ушакова Ю.П. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации в соответствии с нормами действующего законодательства.
 
    Ответчик - представитель администрации городского поселения город Лебедянь
 
    Лебедянского муниципального района Липецкой области, будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.
 
    Третье лицо – ФИО17, будучи извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась, в адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Выслушав представителя истца по доверенности Красун И.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Так, из договора купли-продажи от 29.08.1966 года, удостоверенного нотариусом Лебедянской государственной нотариальной конторы Ивановой В.И., зарегистрированным в органах БТИ 29.08.1966 года за номером 81, следует, что собственниками жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, на земельном участке площадью 1248 кв. м., являются ФИО5 и ФИО4, по 1/2 доли каждый (л.д. 9).
 
    Согласно технического паспорта на домовладение № 13, расположенное по <адрес> от 13.07.1966 года, собственниками указанного домовладения являются ФИО4 и ФИО5, по 1/2 доли каждый, общая площадь его составляет 29,0 кв. м (л.д. 23-24).
 
    Судом установлено и не опровергалось сторонами, что жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, принадлежащий ФИО4 и ФИО5, указанный в техническом паспорте от 13.07.1996 года, фактически является домом № 19.
 
    В силу ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
 
    Частью 4 статьи 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
    Из технического паспорта домовладения №, расположенного по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что собственниками указанного домовладения являются ФИО4 (на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года) и ФИО12 (на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года), по 1/2 доли каждый, общая площадь домовладения 29,6 кв. м (л.д. 20-22).
 
    Согласно паспорта для проектирования, выданного отделом по делам строительства и архитектуры администрации Лебедянского района, постановления заместителя главы администрации <адрес> № от 05.08.1999 года «О разрешении строительства индивидуального жилого <адрес> Чурсиной М.А., с учетом сноса старого ветхого домовладения», акта выбора участка под строительство жилого дома от 02.08.1999 года, Чурсиной М.А. разрешено строительство индивидуального жилого <адрес>, с учетом сноса старого ветхого дома, на существующем земельном участке при указанном домовладении (л.д. 26-31).
 
    Из справки ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» № 15 от 21.01.2014 года, технического паспорта, составленного по состоянию на 01.10.2013 года, следует, что жилой <адрес> принадлежит ФИО12 и ФИО4, по 1/2 доли за каждым, общая площадь его составляет 88,1 кв. м (л.д. 32-37).
 
    Согласно техническому заключению № 11359, выполненному специалистами проектного отдела ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», в результате обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что жилой дом лит. А и пристройка лит. А1 выполнены в 2000 году в соответствии со строительными нормами и правилами. В целом техническое состояние жилого дома с пристройкой – работоспособное, обеспечивает безопасность их дальнейшей эксплуатации и не угрожает жизни и здоровью (л.д. 38-42).
 
    Из кадастровой выписки о земельном участке от 30 июля 2013 года следует, что жилой <адрес>, расположен на земельном участке с кадастровым номером 4811:0470170:12, общей площадью 2500 кв. м., с разрешенным использованием под индивидуальную жилую застройку (л.д. 25).
 
    Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина.
 
    Из свидетельства о смерти I-РД № 433255, выданного 30.11.1982 года (повторное), следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем произведена запись о смерти за № (л.д. 10).
 
    В силу ст. 1145. ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
 
    В соответствии спунктом 1настоящей статьи призываются к наследованию:
 
    в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;
 
    в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);
 
    в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
 
    Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
 
    Как следует из архивной справки № 3864, выданной 23.10.2013 года ОКУ «Областной Архив Липецкой области», ФИО7 заключил брак с ФИО13 (л.д. 11).
 
    Согласно архивной справки № 3261, выданной 19.08.2013 года ОКУ «Областной Архив Липецкой области», у ФИО7 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Марфа (л.д. 12).
 
    Из свидетельства о рождении I-РД № 7711669, выданного ДД.ММ.ГГГГ (повторное), следует, что у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО14, в графе отец значится ФИО14 (л.д. 15).
 
    Согласно извещению об отсутствии записи актового состояния от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о заключении брака между ФИО8 и ФИО14 отсутствуют (л.д. 14).
 
    Из свидетельства о смерти I-РД № 407488, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем произведена запись о смерти за № (л.д. 13).
 
    Согласно свидетельству о рождении II-ЛЯ № 296434, выданному ДД.ММ.ГГГГ года, справки отдела актов гражданского состояния администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельству о заключении брака I-РД № 262541, выданному ДД.ММ.ГГГГ истица Чурсина (ФИО18) М.А., является родной дочерью ФИО5 (л.д. 17,18,19).
 
    Из свидетельства о смерти I-РД № 407586, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем произведена запись о смерти за № (л.д. 16).
 
    Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО4 является прабабушкой истицы Чурсиной М.А.
 
    В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Из свидетельства о праве на наследство по закону от 25.11.1982 года, удостоверенного государственным нотариусом Лебедянской государственной нотариальной конторы ФИО6, истица Чурсина (ФИО18) М.А. приняла наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде 1/2 доли жилого <адрес> пристройками, расположенного на земельном участке по <адрес> (л.д. 8).
 
    Согласно справки № 191, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО15, следует, что истица приняла наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в виде 1/2 доли жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № 221/1987, открытое имуществу ФИО8, наследницей которой является ее внучка – истица, являющаяся дочерью, умершего ФИО5 Других наследников у нее не имеется. Наследственное дело на ФИО4, ею не заводилось.
 
    Анализируя все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что истица Чурсина М.А., является единственной наследницей к имуществу ФИО4, и считает возможным удовлетворить заявленные требования и признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого <адрес>, принадлежащую ФИО4, в порядке наследования, расположенного на земельном участке площадью 2500 кв. м, с кадастровым номером №.
 
    Оценивая доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанным, что строительство жилого <адрес>, общей площадью 88, 1 кв. м., с учетом сноса старого, ветхого дома, на существующем земельном участке по <адрес>, выполнено в соответствии со строительными нормами и правилами, не нарушают права и законные интересы граждан.
 
    Принимая во внимание все обстоятельства по делу и ходатайство представителя истицы Красун И.А., суд считает возможным не возлагать на ответчиков оплату государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
 
    Сохранить жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 88,1 кв. м, в переустроенном и реконструированном состоянии.
 
    Признать за Чурсиной М.А. право собственности на 1/2 долю жилого <адрес>, общей площадью 88,1 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 2500 кв. м., с кадастровым номером № по <адрес>, в порядке наследования.
 
    Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Чурсиной М.А. на указанное недвижимое имущество.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья В.В. Огиенко