Решение от 07 мая 2014 года №2-353/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                           Дело № 2-353/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014 года                                                                                г. Балашов                                                                                                           
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Балашовского района Саратовскойобласти Ванина Л.А.,
 
    при секретаре Ломакиной О.С.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Лисиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее именуемое ОАО «РЖД») о взыскании задолженности за коммунальные услуги с Соседова А.С.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «РЖД» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги в виде водоснабжения  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в <НОМЕР>., пени в сумме <НОМЕР>., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР>., мотивируя свои требования тем, что истец через присоединенную сеть осуществляет услуги по водоснабжению. Ответчик, проживающий по адресу: <АДРЕС> является потребителем указанных коммунальных услуг, фактически состоит в договорных отношениях со снабжающей организацией и обязан оплачивать принятые услуги. В соответствии с действующим законодательством, ответчик обязан оплачивать услуги по водоснабжению ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем.
 
    Ответчик уклоняется от исполнения обязанностей по оплате за услуги водоснабжения, в связи с чем, сложилась задолженность в сумме <НОМЕР>. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>. Претензии со стороны ответчика на качество предоставляемых коммунальных услуг не поступало.
 
    В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг ответчику за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> начислены пени в сумме 189 руб. 41 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Лисина Е.А. в полном объеме поддержала исковые требования, приведя в их обоснование те же, что и в заявлении доводы.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а поэтому, на основании ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит  к выводу, что исковые требования  подлежат  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Исходя из ст. 307, 309, 314, 539, 544 ГК РФ,  Правил предоставления коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354)  у потребителя после обеспечения его коммунальными услугами возникает обязательство по их оплате.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги своевременно и в полном объеме возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника -  с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Исходя из ст. 154, 155, 157 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), которая  вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик, проживающий по адресу: <АДРЕС> является потребителем коммунальных услуг в виде водоснабжения, на него открыт лицевой счет <НОМЕР>, и, соответственно, имеется обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Согласно расчету истца за оказанные услуги по водоснабжению у ответчика имеется задолженность  в сумме <НОМЕР>., за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, которая подлежит взысканию.
 
    Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    С ответчика за каждый день просрочки платы за пользование услугами по водоснабжению за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> подлежат взысканию пени в сумме <НОМЕР>.
 
    Ответчик своих возражений по существу заявленных исковых требований  и размеру задолженности по оплате коммунальных услуг суду не представил, а поэтому, руководствуясь конституционным принципом состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, мировой судья  принял настоящее  решение на основании представленных истцом доказательств.
 
    В  силу  ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.  
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.  233, 234-237 ГПК РФ,  мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Соседову А.С. удовлетворить.
 
    Взыскать с Соседова А.С. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность за коммунальные услуги в виде водоснабжения  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в <НОМЕР>., пени в сумме <НОМЕР>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР>., а всего в сумме <НОМЕР>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Балашовский районный суд Саратовской области также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. (Мотивированное решение составлено 12 мая 2014 года).
 
 
 
    «Согласовано»
 
    Мировой судья:                                                       Л.А. Ванина