Решение от 28 июля 2014 года №2-353/2014

Гражданское дело № 2-353/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 года                                       пгт. Могойтуй
 
        Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ситко Т.И.,
 
    при секретаре Дондокове З.Ц.,
 
    с участием
 
    представителя заявителя сельского поселения «Кусоча» Ринчинова Б.Ц., действующего на основании доверенности от 23.07.2014 года,
 
    представителя заинтересованного лица Могойтуйского районного отделения СП УФССП Дашиева Ю.Б., действующего на основании доверенности от 18 июля 2014 года,
 
    заместителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Лхасарановой М.Л.,
 
        рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению главы администрации сельского поселения «Кусоча» Цырендоржиева Ц.Н. о признании недействительным постановление от 04 апреля 2014 года судебного пристава-исполнителя Могойтуйского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю Дашиева Ю.Б. о взыскании с администрации сельского поселения «Кусоча» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по исполнительному производству № от 28 января 2014 года, обязании судебного пристава-исполнителя Дашиева Ю.Б. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов администрации сельского поселения «Кусоча» в срок до 1 августа 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Глава администрации сельского поселения «Кусоча» Цырендоржиев Ц.Н. обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Могойтуйского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю Дашиева Ю.Б. от 28 января 2014 года возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу Могойтуйского районного суда Забайкальского края ВС № в отношении администрации СП «Кусоча». В рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Дашиев Ю. Б. вынес постановление от 04 апреля 2014 года о взыскании с администрации СП «Кусоча исполнительного сбора в размере 50 000 рублей.
 
    Заявитель считает, что указанное постановление судебного пристава-исполнителя от 04 апреля 2014 года является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
 
    Судебный пристав-исполнитель не уведомил Администрацию СП «Кусоча» в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.
 
    Администрацией своевременно направлялись копии принятых нормативных правовых актов в прокуратуру Могойтуйского района в целях проведения антикоррупционной экспертизы 28.02.2014 исх.№ 42-1, 19.03.2014 исх.№62, 28.04.2014 исх. №108, 10.06.2014 исх.№137, 30.06.2014 №167.
 
    Оспариваемое постановление о взыскании исполнительного сбора судебным приставом-исполнителем Дашиевым Ю.Б. вынесено 4 апреля 2014 года, утверждено начальником отдела - старшим судебным приставом Дугоржаповой В.Д. 28 июня 2014 года, Администрация получила по почте 4 июля 2014 года.
 
    При вынесении данного постановления судебный пристав-исполнитель Дашиев Ю.Б.:
 
        указал населенный пункт с. Кусочи, который не соответствует подпункту «д» пункта 15 статьи 2 Закона Забайкальского края от 18 декабря 2009 года № 317-ЗЗК «О границах сельских и городских поселений Забайкальского края», а должно быть с. Кусоча;
 
        не указал срок действия исполнительного документа;
 
        в части 5 указал дату выдачи настоящего постановления 04 апреля 2014 года.
 
    Считает, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует статьям 24, 30, 112, Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
    Нарушение прав и законных интересов муниципального образования в лице Администрации выражается в том, что Администрация лишена возможности получения процессуальных действии (отсрочки или рассрочки, отложение) для добровольного исполнения исполнительного документа и в установленный законом срок обжаловать действия судебного пристава статьями 37, 38, 40, 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
    Ссылаясь на статьи 24, 28, 254, 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статью 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит признать недействительным постановление от 04 апреля 2014 года судебного пристав-исполнителя Могойтуйского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю Дашиева Ю.Б. Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о взыскании с администрации сельского поселения «Кусоча» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по исполнительному производству № от 28 января 2014 года. Обязать судебного пристава-исполнителя Дашиева Ю.Б. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов администрации сельского поселения «Кусоча» в срок до 1 августа 2014 года.
 
    25 июля 2014 года заявитель глава администрации сельского поселения «Кусоча» Цырендоржиев Ц.Н. уточнил свои требования, в котором он отказывается от ранее заявленного требования о признании недействительным постановление от 04 апреля 2014 года судебного пристава-исполнителя Могойтуйского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю Дашиева Ю.Б. о взыскании с администрации сельского поселения «Кусоча» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по исполнительному производству № от 28 января 2014 года, обязании судебного пристава-исполнителя Дашиева Ю.Б. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов администрации сельского поселения «Кусоча» в срок до 1 августа 2014 года, и просит признать незаконным постановление от 04.04.2014 года о взыскании с администрации сельского поселения «Кусоча» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, вынесенное судебным приставом-исполнителем Могойтуйского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю Дашиевым Ю.Б. в рамках исполнительного производства №, и просит его отменить.
 
    Также заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления о взыскании исполнительского сбора от 04.04.2014 года.
 
        В судебное заседание заявитель глава администрации сельского поселения «Кусоча» Цырендоржиев Ц.Н. не явился, надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела.
 
        Судом определено рассмотреть дело в отсутствие заявителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
        Представитель заявителя Ринчинов Б.Ц. в судебных заседаниях от 25 июля 2014, от 28 июля 2014 года заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении. Также пояснил, что постановление о взыскании с сельского поселения «Кусоча» исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей от 4 апреля 2014 года вынесено после вынесения постановления о прекращении исполнительного производства от 4 апреля 2014, а не в процессе исполнения требований исполнительного документа. Кроме того, решение суда от 02 декабря 2013 года было исполнено сельским поселением «Кусоча» в пятидневный срок, предоставленный для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе, что подтверждают сопроводительные письма, адресованные в прокуратуру района.
 
    Представитель заинтересованного лица Могойтуйского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю Дашиев Ю.Б. в судебных заседаниях от 25 июля 2014 года, от 28 июля 2014 года просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Полагает, что он законно и обоснованно вынес постановление о взыскании с сельского поселения «Кусоча» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, так как требования, указанные в исполнительном документе, были исполнены сельским поселением за пятидневным сроком, предоставленным для добровольного исполнения требований. Он не был извещен о том, что администрация сельского поселения «Кусоча» добровольно исполнила решение суда от 2 декабря 2013 года.
 
    Заместитель прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Лхасаранова М.Л. в судебном заседании 28 июля 2014 года полагала, что постановление о взыскании с администрации сельского поселения «Кусоча» исполнительского сбора в размере 50 000 от 04 апреля 2014 года, утвержденное 28 июня 2014 года, вынесено не обоснованно и не законно, так как администрация сельского поселения «Кусоча» до вынесения Могойтуйским районным судом решения от 2 декабря 2013 года – 31 октября 2013 года направила реестры действующих нормативно-правовых актов, принятых главой сельского поселения «Кусоча», а также в электронном варианте нормативно-правовые акты по состоянию на 1 ноября 2013 года. 29 декабря 2013 года в прокуратуру района был направлен реестр действующих нормативно-правовых актов по состоянию на 01 декабря 2013 года, 28 февраля 2014 года был направлен реестр действующих нормативно-правовых актов по состоянию на 01 марта 2014 года, а также копии постановлений главы с начала 2014 года для проведения антикоррупционной экспертизы, 19 марта 2014 года администрацией было направлено в прокуратуру 5 постановлений для проведения экспертизы, 28 апреля 2014 года были направлены нормативно-правовые акты за период с 19 марта 2014 по 01 мая 2014 года, 10 июня 2014 года нормативно-правовые акты за период с 01 мая 2014 года по 10 июня 2014 года. Вместе с реестрами НПА в прокуратуру района были предоставлены все копии действующих НПА, а также проекты НПА. Таким образом, администрацией сельского поселения «Кусоча» в добровольном порядке исполнены требования, указанные в исполнительном документе до возбуждения исполнительного производства, а также после возбуждения исполнительного производства в течении пяти дней, предоставленных для добровольного исполнения требовании, указанных в исполнительном производстве, учитывая, что постановление о возбуждении исполнительного производства администрация сельского поселения «Кусоча» получила 25 февраля 2014 года, исполнение было начато 31 октября 2013 и 29 декабря 2013 года – за 2013 год, а также 28 февраля 2014 года за 2014 год.
 
    Свидетель ФИО9 суду пояснила, что работает <данные изъяты> администрации сельского поселения «Кусоча». До 04 февраля 2014 года она находилась в отпуске по уходу за ребенком. 04 февраля 2014 года приступила к исполнению служебных обязанностей. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 28 января 2014 года по решению Могойтуйского районного суда от 2 декабря 2013 года было получено администрацией сельского поселения «Кусоча» 25 февраля 2014 года. 25 февраля 2014 года мною был подготовлен ответ для судебного пристава-исполнителя Дашиева Ю.Б. об исполнении решения суда в добровольном порядке еще в октябре, декабре 2013 года. На следующий день она доставила данную корреспонденцию в службу приставов судебному приставу исполнителю Дашиеву Ю.Б.. Дашиев Ю.Б. пояснил ей, что данные документы необходимо провести через канцелярию службы приставов. Она оставила документы в канцелярии Могойтуйского отдела ССП, их дальнейшую судьбу она не прослеживала. Затем 28 февраля 2014 года администрацией сельского поселения «Кусоча» в прокуратуру района был направлен реестр НПА и копии постановлений главы администрации с начала 2014 года по 01 марта 2014 года, в настоящее время каждый месяц в прокуратуру района предоставляются проекты нормативно-правовых актов, реестры НПА.
 
    Выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованных лиц, свидетеля, изучив материалы дела, исполнительного производства суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    Согласно ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа в соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    Ст.122 вышеназванного Федерального закона, устанавливает, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено судом заявителем обжалуется действия судебного пристава-исполнителя Могойтуйского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю Дашиева Ю.Б. по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от 04.04.2014 года.
 
    В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» принимая во внимание положения ст. 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
 
    При этом необходимо учитывать, что помимо указанного в ч. 1 ст. 256 ГПК РФ трехмесячного срока обращения с заявлением в суд действующим законодательством предусмотрены специальные сроки оспаривания отдельных решений, действий или бездействия (например, частью 2 статьи 441 ГПК РФ).
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 4 и ч.1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
 
    Таким образом, значимым обстоятельством подлежащим доказыванию является соблюдение заявителем десятидневного срока обращения с заявлением в суд, который начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности.
 
    Заявитель глава администрации сельского поселения «Кусоча» указывает, что копию обжалуемого постановления он получил 04 июля 2014 года.
 
    Данное обстоятельство подтверждено журналом регистрации входящей корреспонденции 10-07 администрации сельского поселения «Кусоча», согласно которому имеется запись в журнале входящим № 343/2-П от 04.07.2014 года о поступлении постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Срок для подачи заявления начал течь с 05.07.2014 г. и последним днем срока является 15.07.2014 г..
 
    С заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Дашиева Ю.Б. о взыскании исполнительского сбора заявитель лично обратился в суд 10 июля 2014 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции суда от 10.07.2014 г., входящий № 2327.
 
    Следовательно, заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в установленные законом сроки.
 
        В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
 
    Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 ФЗ).
 
    Согласно ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
 
    Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
 
    Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
 
        Пунктом 13 ч. 1 ст. 64 названного Закона установлено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный-пристав исполнитель вправе взыскивать исполнительских сбор.
 
        В соответствии со ст. 105 Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
 
    Как следует из материалов дела, решением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 02 декабря 2013 года признано бездействие администрации сельского поселения «Кусоча» Могойтуйского района Забайкальского края в части непредставления в прокуратуру Могойтуйского района принятых нормативных правовых актов и их проектов в целях проведения антикоррупционной экспертизы незаконным. Возложена обязанность администрации сельского поселения «Кусоча» Могойтуйского района Забайкальского края представлять в прокуратуру Могойтуйского района принятые нормативные правовые акты и их проекты в целях проведения антикоррупционной экспертизы в сроки установленные требованием прокурора от 14.10.2013 года. Решение вступило в законную силу 10 января 2014 года.
 
    28.01.2014 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении администрации СП «Кусоча» об обязании администрации сельского поселения «Кусоча» Могойтуйского района Забайкальского края представлять в прокуратуру Могойтуйского района принятые нормативные правовые акты и их проекты в целях проведения антикоррупционной экспертизы в сроки установленные требованием прокурора от 14.10.2013 года. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления /л.д.7/.
 
    Судом установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя Могойтуйского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю Дашиева Ю.Б. о возбуждении исполнительного производства от 28.01.2014 года в адрес администрации сельского поселения «Кусоча» было направлено 20 февраля 2014 года, поступило в отделение почтовой связи 24 февраля 2014 года в 13 час. 57 мин., вручено адресату 24 февраля 2014 года в 16 час. 14 мин., зарегистрировано в журнале регистрации входящей корреспонденции 10-07 администрации сельского поселения «Кусоча» 25 февраля 2014 года под входящим номером № 56. Следовательно, последним днем для его добровольного исполнения являлось 04 марта 2014 года.
 
    25.02.2014 года в адрес судебного пристава-исполнителя Могойтуйского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю Дашиева Ю.Б. администрацией сельского поселения «Кусоча» было направлено письмо-сообщение о том, что по обязательству администрации представлять в прокуратуру Могойтуйского района принятые нормативно-правовые акты и их проекты в целях проведения антикоррупционной экспертизы в сроки, установленные требованием прокурора от 14.10.2013 г. в прокуратуру района направлен реестр действующих НПА по состоянию на 01.11.2013 г. (исходящий номер 104 от 31.10.2013 г), а также в администрации СП «Кусоча» ведется работа по своевременному направлению в прокуратуру Могойтуйского района проектов НПА и самих НПА /л.д.11/.
 
    Согласно журналу регистрации исходящей корреспонденции 10-08 администрации сельского поселения «Кусоча» 31.10.2013 г. исх. № 104 в прокуратуру Могойтуйского района был направлен реестр действующих НПА на 01.11.2013 года, 25.02.2014 г. исх. № 38 в Могойтуйский РО СП УФССП России по Забайкальскому краю был направлен ответ по представлению в прокуратуру района реестра НПА.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования, указанные в исполнительном документе, были выполнены заявителем добровольно, что также подтверждается пояснения заместителя прокурора Могойтуйского района Лхасарановой М.Л., свидетеля Тумуровой Н.Д..
 
    Также об исполнении требований исполнительного документа был уведомлен и взыскатель, путем направления соответствующих писем исх. № 104 от 31.10.2013 г., исх. № 134-2 от 29.12.2013 г., исх. № 42-1 от 28.02.2014 г., исх. № 62 от 19.03.2014 года, исх. № 108 от 28.04.2014 года, исх. № 137 от 10.06.2014 г. с приобщением реестров действующих НПА, копий принятых НПА и их проектов в электронном виде /л.д.12-96/.
 
    Доказательств того, что должник несвоевременно исполнил свою обязанность, суду не представлено.
 
    Доводы судебного пристава-исполнителя Дашиева Ю.Б. о том, что судебный пристав-исполнитель не был уведомлен об исполнении требований исполнительного документа, а также не представлены документы, подтверждающие надлежащее исполнение решения суда, суд не принимает во внимание, поскольку из материалов дела следует, что решение суда от 02.12.2013 года об обязании администрации сельского поселения «Кусоча» Могойтуйского района Забайкальского края представлять в прокуратуру Могойтуйского района принятые нормативные правовые акты и их проекты в целях проведения антикоррупционной экспертизы в сроки установленные требованием прокурора от 14.10.2013 года, исполнено должником еще до возбуждения исполнительного производства.
 
    Кроме того, 04.04.2014 года в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, исполнительное производство № в отношении должника администрации сельского поселения «Кусоча» было окончено, о чем судебным приставом-исполнителем Дашиевым Ю.Б. вынесено соответствующее Постановление, которое в свою очередь также не было своевременно вручено администрации сельского поселения «Кусоча».
 
    Как усматривается из исполнительного производства, исследованного в ходе судебного заседания, с момента возбуждения исполнительного производства с 28.01.2014 года и до момента его окончания 04.04.2014 года Постановление о взыскании с должника исполнительского сбора не выносилось.
 
    Постановление о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем Дашиевым Ю.Б. вынесено 04.04.2014 года, утверждено начальником отдела – старшим судебным приставом 28.06.2014 года, то есть вынесено и утверждено не в процессе исполнения требований исполнительного документа, а после окончания исполнительного производства, также в постановлении о взыскании исполнительского сбора не установлен должнику новый срок для исполнения.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора по оконченному исполнительному производству и при исполнении требований, указанных в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, указанного в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 28 января 2014 года, не могут быть признаны законными и обоснованными.
 
    С учетом изложенного постановление судебного пристава-исполнителя Могойтуйского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю Дашиева Ю.Б. о взыскании исполнительского сбора с администрации сельского поселения «Кусоча» в размере 50 000 рублей от 04.04.2014 г. следует признать незаконным и подлежащим отмене.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 441, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление главы администрации сельского поселения «Кусоча» Цырендоржиева Ц.Н. удовлетворить.
 
    Признать незаконным постановление от 04 апреля 2014 года о взыскании с администрации сельского поселения «Кусоча» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, вынесенное судебным приставом-исполнителем Могойтуйского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю Дашиевым Ю.Б. в рамках исполнительного производства №, постановление отменить.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                 Ситко Т.И.