Решение от 23 июля 2014 года №2-353/2014

    Дело № 2-353/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Исянгулово 23 июля 2014 года.
 
    Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,
 
    при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ИП Гредневой С.А. к ФИО1
 
    ФИО1 о взыскании долга по договору
 
    купли – продажи и неустойки за неисполнение
 
    обязательства по оплате товара,
 
установил:
 
    ИП Греднева С.А. обратилась с иском к ФИО1 по тем основаниям, что между ней (Продавец) и ответчиком ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которого ответчик приобрел у нее товар за <данные изъяты> руб., внес первоначальный взнос в размере <данные изъяты> руб. и обязался оплатить оставшуюся стоимость товара в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ Второй взнос в размере <данные изъяты> руб. ответчик внес ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик свое обязательство по оплате товара не исполнил. Ответчику также было разъяснено, что в случае несвоевременной оплаты производится начисление пени в размере <данные изъяты> руб. ежедневно. На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущено <данные изъяты> дней просрочки платежа и соответственно неустойка за неисполнение обязательства составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено претензионное письмо с предложением погасить задолженность, которое оставлено без внимания.
 
    Истец Греднева С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
 
    Представитель истца ФИО2 по доверенности в судебном заседании уточняя исковые требования просила взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании измененные исковые требования признал и просил принять признание иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска.
 
    В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, которое выражено в письменном заявлении ответчика и приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
 
    Квитанцией подтверждается, что истица уплатила госпошлину в размере 2057 руб.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск ИП Гредневой С.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ИП Гредневой С.А. сумму задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего – 12857 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном суде РБ путем подачи жалобы через Зианчуринский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Председательствующий подпись Г.Р. Ишдавлетова
 
Опубликованию не подлежит:
 
Председатель суда Г.Р. Ишдавлетова