Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-353/2014
Дело № 2-353/2014г Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Фоменко Г.В.,
при секретаре Сафроновой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малышевой ФИО20 к Колташовой ФИО21, Кузьмину ФИО22, Васютиной ФИО23, Шкуропат ФИО24 об определении порядка выплаты компенсации, признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Малышева Г.Ф. обратилась в суд с иском к Колташовой О.К., Кузьмину А.К., Васютиной Ю.В., Шкуропат В.С., об определении порядка выплаты компенсации, признании права собственности на земельный участок,
В обоснование исковых требований ссылается на то, что её семье ей и супругу ФИО12 был предоставлен в собственность земельный участок расположенный по адресу: садоводство «Березка» <адрес>. После смерти своего супруга ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, она как наследник первой очереди унаследовала свою долю и долю дочери в связи с ее отказом в пользу истца. Таким образом, она является собственником 5/6 (Пять шестых) долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. Наследником оставшейся 1/6 (Одной шестой) доли, являлась мать умершего ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследницей к имуществу ФИО4, является ФИО5 (дочь умершей), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни ФИО5, было составлено завещание на своих внуков Колташову О.К., Кузьмина А.К., Васютину Ю.В., и Шкуропат В.С., таким образом они являются наследниками земельного участка по 1/24 (Одной двадцать четвертой) доли каждый. Учитывая то, что ФИО5, умерла в <адрес> Алтайского, наследственное дело заведено у нотариуса с.Тюменцево Тюменцевского района Алтайского края ФИО6 Все перечисленные наследники по завещанию, не проживают в городе Бийске и не проявляют интерес к вышеуказанному земельному участку.
Со стороны её семьи, на протяжении длительного времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, осуществляется владение указанным земельным участком, его пользование по назначению, обеспечивается его сохранность, оплачиваются членские взносы в садоводство «Березка» и отсутствует задолженность по их оплате, данный факт подтверждается справкой выданной председателем садоводства «Березка» ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти супруга, ФИО12, прошло достаточно много времени, а именно около 11 лет и до настоящего времени со стороны ответчиков не проявился интерес, к вышеуказанному земельному участку.
В соответствии с кадастровым паспортом указанного земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, его кадастровая стоимость определена в размере денежной суммы 6045 рублей (Шесть тысяч сорок пять) рублей. Таким образом с её стороны, каждому из ответчиков согласно их доли, а именно по 1/24 (Одной двадцать четвертой) доли каждый, в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, должна будет быть выплачена компенсация в размере денежной суммы 252 (Двести пятьдесят два) рубля.
Просит определит порядок выплаты компенсации наследникам по 252 рубля каждому, признать за ней право собственности на земельный участок расположенный по адресу садоводство «Березка» <адрес>.
В судебном заседании истец Малышева Г.Ф. заявленные требования поддержала, по основаниям изложенном в иске.
Ответчики Колташова О.К., Кузьмин А.К., Васютина Ю.В., Шкуропат В.С., в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, от ответчика Васютиной Ю.В. представлено заявление о признании исковых требований Малышевой Г.Ф. с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание не явились третьи лица:, нотариус г.Бийска ФИО11, нотариус ФИО6 надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, от нотариуса ФИО11 в материалы дела представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, Не явились представители третьих лиц Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не поступило, администрации Малоенисейского сельсовета, садоводства «Березка» просят рассмотреть дело без их участия.
С учетом мнения лиц участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Малышевой Г.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Судом установлено, что согласно представленному кадастровому паспорту земельного участка (л.д. ) правообладателем земельного участка площадью 780 кв.м. по адресу:<адрес>, с/с Малоенисейский, сдт. Березка, <адрес>, является ФИО12
В материалы дела представлено свидетельство на право собственности на землю, согласно которого ФИО12 на основании постановления администрации Малоенисейского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №5, для ведения личного подсобного хозяйства, садового участка, представлено в собственность 0,078 га. Земли.
Согласно Свидетельству о браке ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Попова Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия Малышева.
Согласно свидетельству о смерти (актовая запись № отдела ЗАГС администрации <адрес> края) ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно сообщению нотариуса Бийского нотариального округа<адрес> ФИО11 после смерти ФИО12 проживавшего по адресу:<адрес>, заведено наследственное дело № 62-2003. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего, Малышева Г.Ф., проживающая по адресу:<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства в пользу супруги умершего, Малышевой Г.Ф., обратилась дочь умершего, ФИО14, проживающая по адресу:<адрес>, Пл.9-го Января, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего, ФИО4, проживающая по адресу:<адрес>. В наследственную массу было заявлено:
-1/2 доля в праве собственности на квартиру № №, находящейся по адресу: <адрес> края, <адрес>;
- права на денежные вклады, внесенные в Сбербанк России;
- 1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки ГАЗ 2410.
Свидетельства о праве на наследство были выданы только Малышевой Г.Ф., что повлекло обращение прокурора <адрес> в интересах ФИО4 о признании недействительными свидетельств в части. По решению суда от 26.09.2005г. по делу № имущество было оставлено в собственности Малышевой Г.Ф. с выплатой денежной компенсации в пользу ФИО4
В 2013 году Малышева Г.Ф. заявила требования о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок по адресу:<адрес>, садоводство «Березка», <адрес>. Согласно представленной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тюменцевского нотариального округа Алтайского края ФИО6 копии наследственного дела ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей, ФИО5, проживающая по адресу:<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по праву представления после смерти своего отца, ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась внучка умершей, ФИО14
Согласно сообщению нотариуса Тюменцевского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство. Наследниками по завещанию являются в долях Колташова О.К., Васютина Ю.В., Кузьмин А.К., Шкуропат В.С.по 1/4 каждый. ДД.ММ.ГГГГ, согласно поданных заявлений, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство в долях на жилой дом с земельным участком по адресу <адрес>.
Согласно представленному в материалы дела отзыву на исковое заявлении за подписью председателя правления садоводства «Березка» ФИО15 пользование земельным участком осуществляет Малышева Г.Ф.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Таким образом, судом установлено, что земельный участок по адресу<адрес>, с/с Малоенисейский, сдт. Березка, <адрес>, приобретен супругами ФИО16 во время брака и является их общей совместной собственностью.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер, и открылось наследство после умершего.
Наследниками по закону после смерти ФИО12 являлись ФИО4- мать умершего, Малышева Г.Ф. -жена умершего и ФИО14 - дочь умершего.
ФИО14 отказалась от наследства в пользу Малышевой Г.Ф.
Соответственно на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ Малышевой Г.Ф. принадлежало 1/2 доли земельного участка расположенного по адресу<адрес>, с/с Малоенисейский, сдт. Березка, <адрес>. Соответственно оставшаяся 1/2 доли земельного участка должна была войти в наследственную массу и подлежать разделу между наследниками ФИО12 в равных долях.
С учетом того, что ФИО14 отказалась от доли наследства в пользу Малышевой Г.Ф. земельный участок подлежал бы разделу в следующих долях: за Малышевой Г.Ф. - 5/6, за ФИО4 - 1/6.
По решению суда от 26.09.2005г. по делу № имущество было оставлено в собственности Малышевой Г.Ф. с выплатой денежной компенсации в пользу ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4
С заявлением о принятии наследства ФИО4 обратилась ФИО5 - дочь умершей.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5
Наследниками по завещанию являются в долях Колташова О.К., Васютина Ю.В., Кузьмин А.К., Шкуропат В.С.по 1/4 каждый.
В связи с тем, что в наследственные права на имущество умершей ФИО4 после смерти ФИО5 вступили Колташова О.К., Васютина Ю.В., Кузьмин А.К., Шкуропат В.С., 5/6 долей ФИО4 в праве на земельный участок расположенный по адресу<адрес>, с/с Малоенисейский, сдт. Березка, <адрес>, подлежит разделу между наследниками по 1/24 каждому.
Колташова О.К., Васютина Ю.В., Кузьмин А.К., Шкуропат В.С., являются наследниками, которые ранее не являлись участниками общей совместной собственности ФИО12 и Малышевой Г.Ф.
1/24 доли Колташовой О.К., Васютиной Ю.В., Кузьмина А.К., Шкуропат В.С., в праве на земельный участок, расположенный по адресу<адрес>, с/с Малоенисейский, сдт. Березка, <адрес>, не соразмерны с 5/6 долей в праве на указанный земельный участок Малышевой Г.Ф.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> сообщило, что сведений о собственниках земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>, с/с Малоенисейский, сдт. Березка, <адрес> отсутствуют.
Из представленных доказательств следует, что право собственности на садовый участок, находящийся по адресу:<адрес>, с/с Малоенисейский, сдт. Березка, <адрес> не зарегистрировано.
Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
В соответствии с п. 1 ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением.
В силу п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании указанной статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
Ответчики Колташова О.К., Кузьмин А.К., Васютина Ю.В., Шкуропат В.С. телефонограммой сообщили суду о признании исковых требований Малышевой ФИО25 о признании права собственности на земельный участок без выплаты им денежной компенсации в силу её незначительности.
С учетом изложенного, суд признает за Малышевой Г.Ф. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу:<адрес>, с/с Малоенисейский, сдт. Березка, <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
Таким образом, в пользу истца с ответчиков Колташовой О.К., Васютиной Ю.В., Кузьмина А.К., Шкуропат В.С., подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Малышевой ФИО26 к Колташовой ФИО27, Кузьмину ФИО28, Васютиной ФИО29, Шкуропат ФИО30 об определении порядка выплаты компенсации, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.
Признать за Малышевой ФИО31 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: садоводство «Березка» <адрес>.
Взыскать с Колташовой ФИО32 в пользу Малышевой ФИО33 расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей.
Взыскать с Кузьмина ФИО34 в пользу Малышевой ФИО35 расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей.
Взыскать с Васютиной ФИО36 в пользу Малышевой ФИО37 расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей.
Взыскать с Шкуропат ФИО38 в пользу Малышевой ФИО39 расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в помещении суда ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд.
Судья подписано Г.В.Фоменко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
