Решение от 06 мая 2014 года №2-353/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-353/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-353/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    6 мая 2014 года п. Кетченеры
 
    Сарпинский районный суд Республики Калмыкия
 
    в составе: председательствующего судьи Шипиева М.Б.,
 
    при секретаре Баркуевой Е.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережного В. И. к внутрихозяйственной комиссии по распределению земельных долей Кегультинского сельского муниципального образования Кетченеровского района РК о включении в список претендентов на получение земельной доли,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Бережной В.И. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что его мать Л., как работник совхоза «Садовый», была включена в список граждан, имеющих право на получение земельных долей в Кегультинском сельском муниципальном образовании. Решением Кетченеровского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ она также была включена в указанный Список вместо умершего супруга Б.. ДД.ММ.ГГГГ она умерла, в связи с чем оформить право собственности на причитающиеся земельные доли не успела.
 
    При обращении к ответчику с заявлением о включении его в список лиц, имеющих право на получение земельной доли вместо умершей матери, ему было отказано ввиду отсутствия документов на право ее наследования.
 
    С указанным решением он не согласен, так как является наследником первой очереди по закону и просит суд обязать ответчика включить его в Список как наследника.
 
    Бережной В.И. в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика – председатель внутрихозяйственной комиссии по распределению земельных долей Кегультинского СМО Яковенко В.А. в суд не явилась, представила заявление о признании иска.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что представитель ответчика признал иск Бережного В.И., а суд принял признание иска, исковое требование подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    исковое требование Бережного В. И. удовлетворить.
 
    Обязать внутрихозяйственную комиссию по распределению земельных долей Кегультинского сельского муниципального образования Кетченеровского района РК включить Бережного В. И. в список лиц, имеющих право на бесплатное получение земельных долей в Кегультинском сельском муниципальном образовании Кетченеровского района РК, как наследника матери – Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд РК.
 
    Председательствующий: Шипиев М.Б.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать