Решение от 08 июля 2014 года №2-353/2014

    Дело № 2-353/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 июля 2014 года         г. Куса
 
    Кусинский районный суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего судьи Леоновой Н.М.,
 
    при секретаре Островских Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мешалкиной С.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ОАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к Мешалкиной С.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.
 
    В основании предъявленных требований истец ОАО «Сбербанк» указал, что ДАТА между ним и ответчиком Мешалкиной С.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, на основании которого Мешалкина С.В. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДАТА под <данные изъяты>% годовых. По условиям договора Мешалкина С.В. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, выдав ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Однако ответчик Мешалкина С.В. надлежащим образом обязательство по погашению кредита не выполняла, в связи с чем у неё образовался долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 17 коп. Поскольку направленное в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения, истец ОАО «Сбербанк» обратился в суд, просил взыскать с Мешалкиной С.В. задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты> руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 05 коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 74 коп., неустойку, начисленную до ДАТА в сумме <данные изъяты> руб. 38 коп., а также отнести на счет ответчика понесенные истцом судебные расходы.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом (л.д. 39), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).
 
    Ответчик Мешалкина С.В. в судебное заседание не явилась, известить её о времени и месте судебного разбирательства не представилось возможным в связи с неустановлением места пребывания ответчика: направленные по указанному истцом адресу, являющемуся согласно адресной справки адресом регистрации ответчика (л.д. 28) почтовые отправления с судебными повестками возвращены в адрес суда без вручения с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 31, 32). По имеющимся в деле контактным телефонам (л.д. 17) положительной информации о месте возможного пребывания ответчика не установлено (л.д. 34).
 
    В соответствии со статьями 50 и 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика Мешалкиной С.В., место пребывания которой неизвестно, назначен адвокат.
 
    Представитель ответчика адвокат Винс О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие у нее документов, свидетельствующих об исполнении обязательства, просила о снижении начисленной ответчику неустойки ввиду ее явной несоразмерности характеру и последствиям нарушения обязательства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований в связи со следующим.
 
    ДАТА между ОАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 14-17), по которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком по ДАТА с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере <данные изъяты> руб. 83 коп. (за исключением последнего платежа) с внесением платежа не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца (л.д. 12-13). Перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на банковский вклад заемщика - НОМЕР, истец свои обязательства по договору выполнил.
 
    Условиями договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа по Договору в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (пункт 3.3 статьи 3 кредитного договора).
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Исходя из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленного истцом расчета (л.д. 7) усматривается, что условия кредитного договора по внесению ежемесячного платежа в погашение задолженности ответчиком нарушались с ДАТА (последний платеж осуществлен ДАТА, частичная оплата в суме <данные изъяты> руб. 97 коп. ДАТА), в дальнейшем обязательство ответчиком не исполняется.
 
    Ответчик Мешалкина С.В. возражений в отношении представленных истцом расчетов задолженности не представила. В соответствии с расчетом (л.д. 7) задолженность по основному долгу определяется равной <данные изъяты> руб. 05 коп. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. 95 коп.). Сумма начисленных процентов по состоянию на ДАТА определяется равной <данные изъяты> руб. 74 коп. (<данные изъяты> руб. 03 коп. - <данные изъяты> руб. 29 коп.); в связи с нарушением срока погашения долга по состоянию на ДАТА ответчику начислена неустойка в размере <данные изъяты> руб. 38 коп. (л.д. 6), всего - <данные изъяты> руб. 17 коп. Данные расчеты судом проверены и приняты. Поскольку ответчик длительное время не исполняет свои обязательства перед истцом, данное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.
 
    Доводы представителя ответчика об уменьшении начисленной неустойки ввиду несоразмерности характеру и последствиям нарушения обязательств судом не принимаются. В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В отношении рассматриваемого спора явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается. Размер предъявленной неустойки, исчисленный в соответствии с условиями договора, исходя из длительного периода неисполнения обязательств ответчиком суд считает обоснованным.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В указанных обстоятельствах государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 56 коп. в соответствии с положениями статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мешалкиной С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Мешалкиной С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей 17 коп., а также возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей 56 коп., всего - <данные изъяты> рублей 73 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий     Н.М. Леонова